在11月25日，国际消除家庭暴力日这一重要时刻，最高人民法院联合中华全国妇女联合会共同发布了五件涉及反家庭暴力犯罪的典型案例。这些案例中部分判决结果受到了公众的广泛关注。
发布案例涵盖多种家暴犯罪类型
最高人民法院与妇联共同发布的案例中，涵盖了故意杀人、故意伤害、虐待等多种具有强烈侮辱性的家庭暴力犯罪类型。这些案例不仅包括夫妻间的男性对女性的“家暴”以及针对儿童的“打孩子”行为，还延伸至因家庭暴力引发的极端杀人事件，以及因违反人身安全保护令而受到刑事追责的情形。这反映出家庭暴力的形式多样，危害广泛，不仅对人身心造成伤害，也违反了法律，破坏了家庭和社会的和谐稳定。这一现象提醒我们，必须全面深刻地认识到家庭暴力的复杂性和严重性。
发布这些案例，有助于社会各界更明确地把握家庭暴力在法律上的定义及范围，为今后相关案件的审理提供了有益的参考。
赵某梅案引出长期家暴之痛
在众多案例中，赵某梅的遭遇尤为令人痛心。她与刘某某结婚已超过十年，育有两位未成年子女。近年来，刘某某频繁酒后无端辱骂和殴打赵某梅，导致她身上伤痕累累，惨不忍睹，甚至多次卧床。更甚者，刘某某还以赵某梅家人的生命相威胁，阻止她提出离婚。刘某某的恶行远不止于此，他还对家中的老人和儿童进行暴力行为。赵某梅长期生活在恐惧与痛苦之中，身心遭受严重摧残。此类事件并非个例，现实生活中，许多家庭都存在类似的家暴现象，受害者往往默默忍受，不敢反抗，背后隐藏着无尽的辛酸与无奈。
赵某梅身处如此困境，终生出了对刘某某的杀意。这些表面上看似平凡的情节，实则隐藏着多年累积的愤怒、绝望以及对正常生活的深切向往。
赵某梅案判决依据
法院的生效裁决指出，赵某梅的行为已构成故意杀人罪。然而，判决并未忽略案件背后的多重因素。受害者刘某某在婚姻中持续实施虐待，案发当晚更是无故对赵某梅进行了长达近两个小时的殴打。刘某某作为长期施暴者，在案件起因上负有明显的过错。赵某梅是在无法忍受刘某某长期的家暴，处于极度愤怒和恐惧的情绪中，才采取了极端的行动。而且，她仅实施了一次捅刺，并未继续实施伤害行为。从这一角度出发，犯罪情节并不极端恶劣，因此可判定为故意杀人“情节较轻”。
赵某梅在作案后主动向警方自首，对其犯罪行为进行了如实陈述。她不仅具备自首情节，且态度诚恳地认罪认罚，并赢得了被害人亲属的宽恕。这些因素均被法院在定罪量刑时予以充分考虑，因此，她依法受到了从轻处罚。
宽严相济的刑事政策
在审理涉及家庭暴力犯罪的案件过程中，最高人民法院始终坚持宽严相济的刑事政策。以本案为例，针对那些长期遭受家庭暴力，在愤怒与恐惧中，为避免再次遭受家暴或摆脱家暴而伤害或杀害施暴者的被告人，法院在量刑时会全面考虑案件的起因、作案动机以及被害人的过错等多重因素。此举彰显了法律并非冷酷无情的条文，而是充分考量了人性的复杂性。
当然，宽大处理并非毫无原则。这一做法源于对受害者长期承受苦难的深切同情，以及对家庭暴力这一恶劣行径本质的深刻理解。然而，这并不意味着在鼓励家暴受害者采取报复行为。
绝不是鼓励以暴制暴
最高人民法院明确指出，对于因家庭暴力引发的故意杀人、伤害等犯罪行为，将依法从宽处罚，此非倡导私刑或暴力报复。受害者理应通过正规法律途径来维护自身权益。若采取暴力手段对抗暴力，受害者自身可能触犯法律，陷入牢狱之灾。这种行为不仅会导致个人失去自由，更可能使整个家庭陷入困境，尤其是对未成年子女，可能产生严重的负面影响。
赵某梅的家庭若未采取极端手段，而是选择报警、申请人身保护令等合法途径，或许既能确保自身安全，亦能维护家庭和谐。
提醒受害者走法律途径
最高人民法院公布的赵某梅故意杀人案这一典型案例，向广大家暴受害者发出警示：在遭遇家暴威胁时，务必借助合法的法律途径来维护自身权益。切勿因一时愤怒而误入歧途，走上犯罪道路。当前法律为家暴受害者提供了众多保障措施，若受害者能够充分利用这些手段，不仅可助其摆脱困境，还能让施暴者受到相应的法律制裁。
在此，我们向各位提出一个思考：若您目睹家庭暴力事件，您将如何指导受害者采取法律手段来捍卫自身合法权益？我们期待在评论区看到您的见解，同时，也欢迎您点赞及转发本篇文章，以促使更多人关注并了解如何正确帮助家暴受害者维护自身权益这一关键议题。
