胜诉消息
2月11日，潇湘晨报从成都传来消息。谢女士在经历16次家庭暴力后，成功赢得了与前夫贺某某及其母亲公司间的借贷纠纷诉讼。法院判决，贺某某母亲担任法人代表的公司需退还91.29万元。这一胜利对谢女士来说，犹如黑夜中的一线光明。
诉讼胜利意义重大，体现了谢女士的坚韧不拔和奋斗意志，同时也证明了法律的正义。她曾长期遭受家庭暴力，这一经历被公众所关注。如今，她在财产权益上的胜利，为处于相似困境的人们带来了新的希望，同时也推动了正义的进步。
财产转移情况
谢女士提到，其前夫贺某某在婚姻关系存续期间，涉嫌非法将夫妻共同财产转移。从2023年1月至4月，贺某某未征得谢女士的同意，利用个人银行卡，分批次将其资金转移至其母亲的公司。在此期间，谢女士与贺某某仍维持夫妻关系。根据相关法律规定，贺某某的存款应被视为夫妻共同财产。
谢女士提供的民事判决书显示，从2023年1月5日至4月26日，贺某某的母亲公司和个人账户之间存在资金往来。在转账时，贺某某每次都将款项标记为“借款”或“借支”，累计金额达到256.19万元。这些交易在婚姻关系存续期间秘密进行，对谢女士的合法权益造成了显著损害。
前夫抗辩理由
贺某某在法庭上指出，在其母亲公司管理期间，所进行的资金流动系企业间正常的商业交易，旨在维持银行账目的连续性。他否认了关于借款的指控，并辩称此举是为了资金周转之需。然而，他试图通过这些言辞来掩饰其转移资产的真实目的。
贺某某未能出示足以支持其主张的充分证据。法律要求证据必须充足。但鉴于其辩护缺乏实际支撑，法院对其信任度较低。证据不足导致其论点显得单薄，难以让人信服，其辩护效果不佳。
法院审理判决
法院审理后认定，贺某某所转移的资金构成贺某某与谢女士夫妻共同财产的一部分，由此产生的债权亦属于夫妻共同债权。然而，该债权的具体分配事宜，将在案件审理过程中与其他离婚诉讼相关事项一同处理。
法院作出裁决，责令被告贺某某的母亲所在企业，须将91.29万元借款如数归还给谢女士。此裁决依据事实和法律，维护了公正，捍卫了谢女士的财产权益，同时凸显了法律在维护公平正义方面的作用。
谢女士的看法
谢女士在接受媒体采访时透露，她对于追回这笔款项的期望并不强烈。在案件审理过程中，她已经表明愿意在民事赔偿方面做出妥协。她此行的核心诉求是确保前夫在刑事审判中遭受应有的严格惩处。
谢女士表示，她深知该判决书难以执行，且她并未获得经济补偿。截至目前，她尚未收到任何抚养费用。她所追求的并非经济补偿，而是一个公正合理的裁决。她的言辞中透露出深深的无奈，同时也显现出她对公平正义的坚定追求。
此前案件回顾
潇湘晨报曾报道，2024年5月31日，成都武侯区人民法院对谢女士与贺某某的离婚案件进行了非公开审理。审理完毕后，法庭现场宣布判决，同意了他们离婚的申请。至于财产分割及赔偿等具体要求，法院将另行进行判决。
2024年12月27日，武侯区人民法院对贺某阳故意伤害及虐待案进行了审理。贺某阳因故意伤害罪被判处九年十个月有期徒刑，因虐待罪被判处一年有期徒刑。同时，法院支持了原告谢某梅提出的附带民事诉讼，判决贺某阳赔偿379,819.26元。贺某阳在狱中致信谢某梅请求宽恕，但谢某梅认为这是威胁，坚持要求法院严惩贺某阳。至于谢某梅能否获得91.29万元的赔偿，目前尚无确切结果。
