农村医保保费增幅显著，由原先的每人每年10元飙升至400元，导致部分村民经济负担加重。参保人数随之减少，与此同时，部分干部在表述上存在不实之处，矛盾焦点颇多。
农村医保保费增长压力
2003年，“新农合”在农村地区试点之初，10元/年的保费对大多数农户而言并非负担。然而，如今每人每年的保费已增至400元，对于收入有限的农户而言，这无疑是一笔较大的开销。尤其在贫困地区，村民的月收入可能只有几百元，面对保费的大幅上涨，压力显而易见。此外，近年来，家庭人口较多的农户，全年医保支出已高达数千元，这一状况已对众多家庭的日常开支产生了显著影响。
调查显示，由于保费上涨，众多人口的家庭已开始削减非必要开支，部分家庭甚至考虑放弃参保。此现象对农村医保推广构成严重不利影响。
干部对医保问题的不实表述
部分干部在讨论农村医疗保险问题时，其观点与实际情况存在较大偏差。他们把400元的医保费用比作“少抽几包烟，少吃一顿饭”，这种说法未充分考虑农民的实际经济状况。对于月收入仅有一两千元的农户来说，这400元可能就是他们几天的生活必需费用。
这些干部虽对当地情况了如指掌，却在传达民情时出现了失误，未能将村民所遭遇的诸如收入不足、青壮年失业等困境如实上报，反而过分美化现状。
部分村庄参保率真相
在一些地区，所谓的“参保率100%”背后，实则掩盖着令人惋惜的真相。部分村庄的村干部为了彰显工作成效，擅自承担了医保费用。这种现象看似参保率达标，实则暴露出一种虚假的繁荣景象。
在探讨实际医疗保险覆盖范围时，并未准确体现村民的参保意愿。据调查，某些村干部每年需自筹数千元，此举主要是为了满足所谓的任务指标，以营造表面上的良好政绩。
基层干部类似现象普遍
此类忽视实际情况、只报喜不报忧的现象并不仅限于农村医疗保障领域。以秸秆禁烧工作为例，基层干部鲜少提及农田病虫害的增多等负面效应。至于房屋安全排查，亦未揭示专业人员短缺等实际问题。
普遍存在一种对待各类调研的立场，即上级调研时无论何种问题均声称处理得宜，由此导致基层众多问题未能被揭露。以某地区秸秆禁烧政策为例，尽管统计数据看似取得了积极成效，然而农民却因庄稼病虫害的侵扰而遭受损失，实际利益受到损害。
“讲好话”背后的不良影响
基层干部普遍存在报喜不报忧的现象，这一行为不仅可能误导上级部门做出决策，导致政策制定无法真正贴合群众需求，而且还会导致群众的不满持续积累，加剧矛盾积聚。
在乡村振兴的实践中，部分基层干部仅关注表面文章，如村头道路的墙面绿化，目的仅是为了应对检查。此类行为若持续发生，将导致基层公信力受损，同时，群众对政府工作的信任度也将显著降低。
倡导干部讲真话办实事
当前处于改革发展的关键阶段，干部坦诚发言是推动各项工作顺利进行的基石。唯有真实表达，上级方能洞悉基层实情，进而制定出适宜的政策。若能如实反映农村医疗保险保费增长过快的问题，或许有助于政策的调整。
各位读者，您是否曾目睹过基层干部报喜不报忧的现象？欢迎对此话题积极发表评论、给予点赞及转发，共同推动基层干部勇于讲真话、切实解决实际问题。
