11月20日，福建福州迎来了一场全国检察机关刑事检察工作会议，该会议在检察工作领域占据显著地位。此次会议对众多案件的进展、司法公正性的维护和效率的提高产生了深远影响，引起了广泛关注。
刑事抗诉工作成果
2019年至2023年，全国检察机关在刑事抗诉方面表现卓越。在这段时间里，共提出超过3.4万件二审程序抗诉，法院改判或发回重审的案件超过1.7万件。同时，还提交了6200余件审判监督程序抗诉，其中4200余件得到法院的相应改判或发回重审。最高人民检察院对刑事抗诉工作给予了积极指导，并发布了首批刑事抗诉主题的指导性案例，旨在提高各地刑事抗诉工作的精准度。
最高人民检察院的重大犯罪检察厅在该领域取得了显著的工作成果。在过去五年中，他们依照审判监督程序，向最高人民法院提交了7起抗诉案件，其中6起由省级检察院发起，另有1起为申诉案件。值得关注的是，这7起案件中的多数已获得改判，其中6起已由法院作出改判。这一现象表明，检察机关在刑事抗诉方面的工作正逐步走向精准化。
认罪认罚案件的抗诉工作
在过去五年间，检察机关对被告人认罪认罚后上诉的现象给予了高度重视。这一现象不仅关系到司法资源的合理配置，还关乎司法判决的权威性。从2019年至2023年，全国检察机关针对适用认罪认罚从宽制度的案件，共提出抗诉超过1.8万件。此举旨在贯彻“抗诉是为了避免不必要的抗诉”的理念，以促进认罪认罚从宽制度的持续健康发展。
这些努力已取得显著成效，被告人认罪和服判的比例逐年上升。此现象不仅有助于节省司法资源，同时也对社会秩序的维护起到了积极的推动作用，充分展现了检察机关在此项工作中的积极作用。
死刑案件办理与复核监督
过去五年间，我国在死刑案件处理方面投入了巨大努力。最高人民检察院颁布了《关于依法妥善办理死缓第二审案件的通知》，旨在积极促进死缓二审案件的庭审进程。此外，最高人民检察院联合最高人民法院、公安部，共同开展死刑复核案件证据问题的研讨会，并据此形成了会议纪要，从而加强了死刑复核工作的监督力度。
死刑案件证据审查采取逆向方式，同时通过编纂典型案例等多种途径，显著提高了死刑案件的处理效能。这一措施确保了在案件事实清晰、证据充分的情况下作出判决。该做法充分体现了我国司法机构对死刑这一严厉刑罚的审慎态度。
审判活动违法纠正与类案监督
2019年至2023年间，全国检察机关在履行抗诉职责的同时，针对审判过程中的违法行为，提出了超过7.3万份纠正意见。这一数据有力地证明了检察机关对审判活动的监督并非仅限于某一单一环节。此外，同期内，检察机关还主动推进类案监督，致力于对整个审判体系实施规范化管理。
检察机关对法院审理案件延期增多现象进行了详尽分析，积极推动相关规范的落实。这一举措致力于维护审判工作的稳定性，同时保障司法公正和透明度的实现。
刑事案件二审开庭率专项工作
长期以来，刑事案件二审的开庭率普遍偏低，这一问题在司法领域持续存在。自2023年8月底以来，最高人民检察院携手最高人民法院、公安部和司法部，共同发起了专项整治行动。在此行动中，全国各级检察机关严格遵循庭审实质化要求，强化依法出庭，认真履行法律所赋予的职责。
自专项活动启动以来，成果显著。全国检察机关在二审阶段出庭的案件数已增至1.8万件，同比增长达2.8倍。这一举措不仅显著提高了庭审的公开与公正性，还确保了刑事案件二审工作的质量与效率。
未来的期望
我国检察机关在过去五年刑事检察领域成就斐然。然而，随着社会的发展，司法体系正遭遇越来越多的新挑战。在提升刑事抗诉精准度上，操作方法亟待明确。在认罪认罚从宽制度中，如何平衡检方与被告方的权利义务，成为一大课题。我们期待检察机关在未来工作中，对此持续深入探索与实践。
死刑案件审理需确保公正与公平，同时研究提高审理效率、减少争议的方法。在审判监督及刑事案件二审出庭等方面，有明显的改进空间。对检察机关未来持续进步持期待态度。
公众对检察机关工作的了解程度如何？大家普遍认为，检察机关在未来的工作中应当重点关注哪些方面？我们诚挚地邀请广大读者朋友们点赞、转发，并踊跃在评论区展开热烈讨论。
