广东省江门市蓬江区蓬江区的一起因老旧小区电梯使用引发的纠纷，在法院的调解下得以妥善解决。吴女士未能及早借助法律途径解决问题，长时间步行楼梯，对此深感懊悔；同时，邻居们也因为诉讼而承受了诸多委屈。这一事件凸显了老旧小区加装电梯所涉及问题的复杂性。
电梯使用引发矛盾
吴女士在购置二手房后，遭遇了电梯使用受限的问题。该小区的电梯系由邻居共同出资安装，然而前业主并未参与，这导致吴女士一家不得不依赖楼梯上下。她与邻居们就费用分摊问题进行了多次协商，但始终未能达成共识。现实中，众多老旧小区普遍面临因设施使用而产生的分歧。吴女士所住楼层为五楼，家中还有老人，步行楼梯显得极为不便。这一情况凸显了实际生活需求与资金分担之间的矛盾。
诉讼过程的开始
吴女士因问题无法自行解决，故向蓬江区法院提起诉讼。该案涉及邻里关系，处理不当可能引发持续纠纷。这反映出在邻里关系处理中，此类问题至关重要，而对抗性的解决途径可能加剧矛盾。蓬江区法院的曾勇法官负责此案，他清楚案件关系到邻里间的和谐，因此迅速着手处理。
现场了解矛盾焦点
曾勇法官迅速抵达现场，对情况进行了实地调查。吴女士表达了她希望尽快使用电梯的愿望，而邻居们则坚持要确保费用计算准确无误。他们认为电梯是共同的心血结晶，而吴女士仅愿意承担主要费用。她不愿意承担包括迁移排污管道、安装刷卡器等配套设施费用以及年度维护和审查的费用。这种在费用分摊上的分歧，成为了众多类似纠纷的核心争议所在，不同的分摊标准使得双方难以达成一致意见。
法官援引案例说理
曾勇法官参照现行的典型案例进行法律解释。这些案例与当前案件情况高度契合。他指出，对于像吴女士这样后入住的电梯使用业主，应分摊部分配套工程费用。至于要求吴女士承担过往维保费用的做法，并无法律依据。在司法领域，典型案例的参考价值显著，能为争议双方提供指导。此举亦展现了法官在处理此类邻里纠纷时的专业手法。
双方达成调解意见
法官的协调沟通中，吴女士主动提出承担加装电梯配套工程的费用，金额超过5000元。邻居们表现出极大的宽容，表示不会追究之前几年的维保费和年审费问题。此外，双方就电梯门禁卡的数量问题达成了共识。这一过程中，邻里之间的相互理解和包容得以体现。法院的调解为解决矛盾提供了坚实的平台。
事件圆满解决
在调解协议签署的现场，双方顺利完成了物品的移交。吴女士成功领到了五张电梯门禁卡，而邻居们也各自收到了吴女士支付的电梯使用费用。这一事件以和谐及互利的方式画上了圆满的句号。该事件为其他社区在处理类似邻里纠纷时提供了有效的参考。读者们，当你们面临小区公共设施使用引发的邻里争执时，能否如他们一般最终实现和解？欢迎点赞、分享以及留下您的评论。
