当前，随着商业竞争的加剧，知识产权恶意诉讼问题日益突出，成为一大恶劣现象。不法分子钻知识产权相关规定的空子，过度追求利益，严重扰乱了市场创新环境和秩序，这一现象无疑成为了引发广泛关注的热点问题。
恶意抢注囤积商标情况频现
近期，不法分子恶意抢注和囤积商标现象日益严重。截至2024年9月，此类事件在市场上频繁出现。他们主要针对知名企业字号或具有特定含义的商标进行抢注，如新兴科技产业的热门品牌标识。随后，这些不法分子会利用抢注的商标进行恶意诉讼，以维权为名行侵权之实。这种行为严重侵犯了合法拥有商标企业的权益，并非正当的维权方式。此类事件在全国范围内均有发生，严重扰乱了商标的正常使用秩序。
此外，部分人士为削弱对手，即便明知自身缺乏合法的知识产权或权利存在严重缺陷，仍不顾一切地提起相关诉讼。他们通过将对手拖入冗长的司法程序，企图实现阻碍对手成长、获取不正当竞争优势的非法目标。此类现象在竞争激烈的行业如电商领域尤为常见，已有相关案例可证。
著作权虚假登记也不少
著作权问题同样凸显，证书常作为权属及侵权争议的关键证据。然而，不法分子为谋取利益，手段繁多。自2024年9月起，已发现大量提交伪造著作权转让合同、篡改权利人信息等行为。诸如伪造创作思路及说明，甚至篡改日期提前等手段屡见不鲜。他们假冒作者身份骗取登记后，随即大量发起虚假诉讼，导致众多文化创作者和企业遭受严重损害。
针对著作权登记的欺诈行为，相关人员会频繁发起针对企业或创作者的虚假诉讼。这些诉讼通常导致被诉方需投入大量精力与资金进行应对，进而干扰其正常的创作和商业活动。
黑中介黑代理形成产业链
黑中介与黑代理的介入使得局势愈发复杂。在全国范围内，伴随着知识产权恶意诉讼的频发，他们逐步构建起一条灰色产业链。截至2024年9月，他们与不法分子相互勾结，采取风险代理或利益分成的方式。无论是前期伪造权利授权或登记，还是寻找索赔对象，抑或是在后期出庭诉讼、参与调解谈判的过程中，他们的身影无处不在。此类现象在工业发达城市尤为突出。
产业链的形成显著提升了知识产权恶意诉讼的程序性与系统性，导致众多合法企业和创作者遭遇不公待遇。同时，侵权者的作案成功率有所上升，进一步加大了知识产权保护工作的挑战。
专项监督成果显著
2022年7月，全国检察机关启动了针对知识产权恶意诉讼的专项监督行动。至2024年9月，这一行动已取得显著成效。在监督过程中，检察机关对8142起知识产权民事案件进行了审查，并转交了175件涉嫌犯罪的线索。这些成果彰显了司法机关严厉打击知识产权恶意诉讼的坚定意志。在全国各省份，检察机关均积极投身于专项监督任务之中。
这一成果向社会昭示，知识产权非不法之徒攫取私利的手段。一旦遭遇恶意诉讼等违法行为，司法机关将果断介入整治。此举为合法知识产权使用者营造了更为优越的生存空间，并对那些抱有侥幸心理的人发出了严正警告。
法律法规体系已完善
我国已构建起完善的知识产权保护法律体系，相关制度机制亦相当健全。此举为有效遏制知识产权恶意诉讼提供了坚实基础。全国各地正依照这些详尽的法律开展知识产权保护工作。一旦企业和个人的合法知识产权遭受侵犯或遭遇恶意诉讼，他们有权依此完善的法律体系来捍卫自身权益。
法律为依据，对恶意抢注商标、骗取著作权登记等不法行为实施严格制裁。相关法律规则全面覆盖知识产权的各个阶段，确保司法机关在执法过程中有明确的法律依据。
呼吁企业和个人自律
知识产权的保护实质上关乎创新的维护。企业和个人均需认识到这一点的重要性。在生产经营或创作活动中，无论是企业还是个人，都需强化知识产权保护的意识，并迅速完成相关的注册和登记工作，确保合法保护。以创意型小微企业为例，它们在发展早期便应重视商标注册等事宜。
此外，必须依照法律和规定合理运用他人的知识产权。坚决杜绝恶意起诉、虚假诉讼等妨碍创新的行为。我国的企业与个人是否能够切实做到自律，从自身做起，为构建一个优质的知识产权保护与创新能力环境贡献一份力量？我们期待大家踊跃参与讨论，点赞并转发本文，共同促进知识产权保护事业的持续进步。
