高先生年近四十，为了解决个人婚姻问题，经中介牵线与一位越南女子结为连理。然而，令人意外的是，新婚仅一周，新娘便离家而去。这一事件背后究竟有何隐情？我们将对此进行深入探究。
相亲契机
高先生已至四十岁，但婚姻生活仍无起色。他渴望组建一个温馨的家庭，因此将希望寄托于婚姻中介。在此期间，他遇到了从事婚姻中介的洪某，洪某承诺能为他介绍越南女子。双方商定中介费用为22万元，这对迫切希望成家的高先生而言，或许能成为开启幸福生活的契机。
初见新娘
洪某迅速带来了喜讯。高先生赴越南与新娘阮某会面，尽管语言存在障碍，但他们借助手机翻译软件成功沟通。阮某年轻貌美，给高先生留下了深刻印象。高先生几乎没有迟疑，便带着阮某返回泰州靖江的家乡。他满怀喜悦，自认为终于找到了合适的伴侣。
婚后生活
返抵靖江之后，高先生对阮某关怀备至。为了博取佳人一笑，他购置了手机、戒指等饰品，对阮某的任何要求都予以满足。不久，他们便携手领取了结婚证书，高先生沉浸在婚姻的甜蜜之中。周围的邻居和朋友都为他感到欣慰，认为他漫长的单身生活终于画上了句号。
新娘失踪
幸福似乎转瞬即逝。阮某在婚后仅一周便离家，至今音讯全无。高先生竭力搜寻，报警亦无果。原本憧憬的美好婚姻，瞬间化作泡影。失望之余，心中满是焦虑与困惑。
法院起诉
高先生在无奈中向靖江市人民法院孤山法庭提起诉讼，指控婚姻介绍中心的洪某，并索要已支付的介绍费用。洪某回应称自己亦未能找到新娘。在此情形下，高先生仍坚决捍卫个人权益，期望通过法律途径恢复公正。
法院判决
法院审理结果显示，高先生支付了22万元作为中介费，洪某促成其与阮某结婚，据此双方建立了中介合同关系。然而，洪某的行为违反了《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》的相关规定。根据该通知，涉外婚姻介绍业务为国家明令禁止的经营项目。此外，22万元的介绍费用明显超出了常规费用，其目的在于谋取利益，导致婚姻被商品化，这一行为有悖于公共秩序和良好风俗。根据《民法典》规定，任何违反公共秩序和良好风俗的法律行为均属无效。在案件审理中，法院作出终审判决，判定洪某需向高先生全额退还22万元的中介服务费用。
在跨国婚姻介绍过程中，如何确保个人权益得到保护，这一问题备受关注。我们诚挚邀请您在评论区发表见解，参与讨论。同时，如认为内容有价值，请您点赞并转发本篇文章。
