4月14日，福建省高院通过微信公众号发布了《福建法院生态技术调查官第二批典型案例》。这批案例共13个，全面展示了福建在生态法治方面的创新做法。特别是永安与明溪法院的案例，格外受到瞩目，引起了广泛关注。
案例发布背景
福建省高院近期发布了一系列具有代表性的案例，这些案例集中展示了该省法院在生态保护法律执行领域的显著成果。在这些案例中，有13个案例通过司法与技术手段的结合，有力推动了生态法治建设的进步，体现了福建省在生态司法领域的深入研究和主动实践。
永安法院案例情况
2022年4月，三明市某企业通过司法途径购得该地块及其建筑的使用权。至同年10月，该企业与清流县某机关达成补充协议。然而，地块情况随后变得复杂，清流县某机关对违规建筑实施查封，并重新进行拍卖。在此事件中，三明某企业先后两次成功拍得该地块及其建筑。
案件诉讼缘由
三明市某企业宣称其合法权益受损，已向法院提起诉讼。诉讼中，双方就2015年地质灾害治理工程是否触及争议区域及其确切面积产生分歧。在当事人同意后，法院指派生态技术调查官林敏水开展实地勘查。
技术官调查作用
林敏水担任生态技术调查官，全面参与了案件的所有阶段，包括现场勘查和法庭审判等。他最终完成了《调查意见书》的撰写，书中明确提到“龙津镇地质灾害治理工程影响了清流北山A1-6地块的若干土地”，这一发现对法院审理案件起到了至关重要的作用。
法院审理判决
永安法院审理后，确认地质灾害治理与公众利益相符，相关地块无法实际交付。基于此，法院裁定清流县某局需在三明某公司地块范围内采取补救措施，并对其他要求予以拒绝。该裁决既考虑了公共利益，又保护了当事人部分合法权益。
明溪法院案例效果
明溪法院审理的《罗某诉黄某、江某物权保护纠纷案》成功入选。为详尽查明争议事实，法院特别聘请了生态技术调查官林敏水提供协助。在法官与各方的多次法律阐释和交流后，双方当事人最终接受了判决，案件顺利结案，并产生了积极的社会效应。
福建法院涉及生态技术调查官的案例，其对于推动生态法治建设的实际效果，您的看法如何？
