远洋集团在境外进行的债务重组引起了广泛关注。投票虽然已经完成，但尚未公布最终结果。债权人团队正积极争取更多非小组内债权人的支持，以阻止集团重组方案的实施。这一事件目前成为焦点，因为涉及众多利益相关方，未来的发展走向充满了不确定性。
远洋集团重组投票现状
11月22日，远洋集团在英国重组机制中启动了其海外债务重组投票，分为A、B、C、D四个小组的债权人各自进行了投票。在这四个小组中，A组和C组的债权人投票结果超过了75%。到了11月25日，“香港协议安排”得到了债权人绝大多数的同意。然而，仅凭这些同意并不能保证债务重组过程能够顺利进行。远洋集团目前所面临的情况仍然复杂，这是因为其持有的美元债务受到英国法律管辖，必须得到英国和香港两地法院的共同批准，方案方能生效。
12月20日，远洋集团将向英国法院提交证据，以反驳债权人的反对意见。随后，在次年1月15日至17日，英国将举行为期三天的核准聆讯。在此期间，法官将判定是否予以批准。
债权人小组的替代方案
债权人团队对远洋集团的提议持保留态度，并提出了一个替代计划。近期，在一次电话会议中，该团队敦促债权人以书面形式支持这一替代计划。团队的法律顾问年利达表示，该替代计划旨在实现股东与债权人之间更加公正的价值分配。该计划旨在向英国法院展示一个更为可行和公正的解决方案。
该替代计划有利于促进局势向更加公正的态势演变。若能获得更多债权人的赞同，在与远洋集团的谈判中将处于更有利的态势。
关于不会陷入更差境地测试
年利达提出的“不会恶化”的评估标准至关重要。在法院行使其跨组别强制通过的司法判断权之前，必须核实，若重组方案获得通过，反对方中的任何一员状况不会劣于其他替代方案。债权人委员会指出，远洋集团的计划未能通过这一标准，并认为该方案并非最佳。因此，从理论层面看，法院不得利用跨组别强制批准权来批准远洋集团的重组。此规定对于保护债权人至关重要。
债权人若能掌握这一测试，将能更清晰地辨识自身状况及权益，进而增强在债权争议中的理解深度。
证据提交相关
债券持有人团队为在英国法庭证实替代方案的有效性，已要求债权人提供书面背书。至12月20日，远洋公司已向英国法庭递交证据以反驳债权人的异议。这一过程将成为双方竞争的关键节点，远洋公司所提交的证据是否充足，将直接关系到法庭的裁决结果。
债权人一方若获得更多书面支持的替代提议，并且辅以中国法律视角下针对中国人寿相关文件的专家评估报告等额外证据，这些都将显著提升他们在债务重组争议中的立场。
计划鹊桥需法院批准
远洋集团寻求境外债务重组，英国与香港两地法院的批准均属必要条件。由于两地司法体系存在差异，相应的要求亦不尽相同。在英国，重组计划的决策机制赋予法官较大的自主权。只有当至少一个组别75%的债权人同意，且在考虑公平与最优等因素后，法官才会决定重组方案是否得以实施。
远洋集团需确保投票结果达标，同时提升方案在合理性、公平性等方面的质量，以满足两地法院的特定要求。
主要股东相关情况被质疑
方案的最优性与公正性备受关注，同时，远洋集团与中国人寿签订的数份支持文件亦成为债权人小组的质疑焦点。小组提交的证据中，包含了一份从中国法律视角出发的针对中国人寿相关文件的专家评估报告。这一情况反映出，本次债务重组的复杂性远超债务与债权关系的范畴，与集团背后的股东关系等亦密切相关。
远洋集团在海外债务重组方面的发展趋势如何尚不明朗。我们期待读者在评论区发表个人观点，并鼓励大家点赞及分享。
