11月29日，浦口区人民法院举办了一场新闻发布会。会上，法院对过去三年内发生的帮信罪和掩隐罪案件进行了梳理。这些案件与广大民众的切身利益密切相关。犯罪手段复杂多变，且持续进化，因此成为了社会公众关注的焦点。
犯罪手法隐蔽升级
浦口区近期此类案件作案手段变得更加隐蔽。犯罪分子后期常借助加密工具，以办理贷款等为由寻找供卡者。他们不仅提供现金作为报酬，还会删除聊天记录，并要求供卡者亲自送卡，或者统一说辞逃避侦查。这些行为不仅提高了侦查的难度，还导致更多人容易上当受骗。目前犯罪手段种类繁多且持续创新，使得许多潜在的受害者可能在不自知的情况下陷入其中。
此外，当持卡人个人账户无法使用时，他们还会推荐亲朋好友向上级提供帮助。这一行为不仅拓宽了参与者的群体，还导致涉案人数和案件数量增加，显示出犯罪活动的蔓延态势。这一现象凸显了犯罪分子擅长通过人际关系网络扩大犯罪规模的特点，同时也揭示了公众对这类犯罪风险的认知存在严重不足。
获取犯罪工具易
犯罪团伙获取帮信和隐藏犯罪手段的途径门槛较低。例如，银行卡、支付宝账户、网盾等工具获取相对容易。此外，一个账户可以同时服务于多个犯罪团伙。这些工具的广泛使用和易于获取，为犯罪提供了肥沃的土壤。
这种便利性让犯罪分子轻松完成资金转移。门槛较低，导致更多人有机会接触到犯罪工具。他们可能因缺乏法律知识、不理解法律或受到利益驱使而卷入犯罪活动。
犯罪主要与电信诈骗关联
在调查这些案例中，我们发现帮信和掩隐罪行与电信网络诈骗紧密相连。被告所获得的非法收益与受害者的损失以及银行卡交易记录之间，存在显著的不匹配。尽管他们的收益有限，但所支持的电信诈骗金额却相当巨大。
数据显示，尽管这些协助者和隐藏者收益有限，他们所造成的损害却不能仅以收益的多少来评价。此外，电信诈骗活动具有高度隐蔽性和广泛影响，这为帮信和掩隐犯罪提供了更多机会。
存在独特作案模式
某些案件呈现出独特的犯罪手法。在执行“跑分”操作时，犯罪分子会遵照指示进行转账、充值和走账，从而赚取手续费。此外，还存在一种“错配”手段，将网络犯罪资金与充值卡资金混淆，最终通过虚拟货币流向国外。
复杂的犯罪手法增加了监管的挑战。通过现有金融体系和新型虚拟货币的缺陷，这些手法紧密相连，导致追踪资金的来源与去向变得极其困难。
法院的惩处与挽救措施
法院对各类主体实施差异化的处理措施。对于组织者等，采取严厉的惩罚手段；而对于未成年人及学生，则侧重于教育和挽救。这种做法凸显了法律在适用上的灵活性。
法院的行动体现了法治教育的理念。对于经验不足的未成年人与学生群体，提供改过自新的机会，有助于防止他们因一时冲动而断送前程。至于组织者等核心成员，严厉的惩罚更能发挥震慑效应。
加强法治宣传举措
法院将强化法治宣传教育。此举包括组织公众旁听审判、公布典型案例，并深入校园和社区进行宣传。此外，法院还将鼓励企业、学校和社区共同推进法制教育。
此措施有助于从根本上降低犯罪率。若公众对相关犯罪的性质及其潜在风险有充分认识，便不易被犯罪分子所利用，进而显著减少因缺乏知识而引发的犯罪活动。
市民朋友们，我想提出一个疑问：大家认为如何能有效增强公众对于帮信和掩隐罪风险的警惕性？期待大家的点赞与转发，并踊跃提出您的看法。
