王先生居住于潍坊坊子区的中海悦江府小区，近期因车位问题感到十分困扰。他在2022年购置房产时，曾获赠一个车位，然而，该车位在使用上存在诸多限制，这一状况无疑成为了他的烦恼之源。
购买车位经历
2022年，王先生在潍坊坊子区的中海悦江府购置了住宅，并额外获得了一个车位。今年1月，一场抽签活动决定车位归属，吸引了超过50位业主的参与。王先生在倒数第三个环节进行选择，但遗憾的是，他只能从靠近人防门的三个剩余车位中挑选一个，并签署了租赁合同。这一决定，日后竟成了他车位使用上的难题。当时，他别无选择，只能在这种边缘车位中作出选择。毕竟，由于他选择的顺序较晚，先前选车的业主已经占据了更佳的位置。
车位位于人防门附近，给使用者带来了诸多不便。在购房并附赠车位的过程中，理应预先规划车位的合理布局，以防业主遭遇此类不利状况。
车位使用状况
王先生车位旁的人防门上设有旋钮，该旋钮深入车位内部。此设计导致每次停车后，副驾驶车门开启变得困难。这一状况严重影响了车辆的正常使用。特别是当车上有乘客需从副驾驶门下车时，问题更为突出。无论是接送老人、孩子，还是搭载朋友或同事，都带来了诸多不便。虽然看似小事，但对业主来说，却是一个经常性的困扰问题。
在日常生活中的多种场合，车门的使用是必不可少的。然而，若某一车门持续无法正常开启，这无疑会严重影响车辆的实用性。原本作为赠品的停车位，现却成为王先生的一大烦恼来源。
与开发商的沟通
王先生屡次向开发商提出更换车位的请求，然而开发商始终未给出回应。经联系营销中心，工作人员解释称车位系业主自行摇号选定，并有相关签字盖章文件为证。尽管人防门上的大把手已处理，王先生仍对处理结果表示不满。
业主自行选择车位，开发商亦需保障车位的使用正常。开发商以曾处理过人防门把手问题为由，拒绝了王先生更换车位的要求，此举并未根本解决实际问题。此外，当面对询问关于更改人防门方式是否合规的问题时，开发商直接挂断电话，这种做法显得极为不负责任。
车位正常使用标准争议
工作人员指出，体重约90斤的人可正常使用车位，而体重达到300斤则可能存在困难。将车位使用与体重挂钩的做法实为荒谬。车位使用标准应清晰且合理，不得因体重等非合理因素而受影响。
无论业主体重如何，合理选择的车位理应确保车门能够正常开启等基本使用功能。若以此异常理由来辩解车位问题，开发商显然是在逃避其对车位设计不合理性的责任。
住建局介入情况
潍坊市坊子区住房和城乡建设局已接收帮办转达的情况。该局工作人员透露，他们已与开发商进行电话联系，并将进一步督促开发商进行协调处理。住建局的介入为事件带来了转机，人们期待他们能切实履行监管职责，妥善解决王先生的问题。
住建局承担着此类问题协调监管的核心职责，若能主动协调开发商解决相关问题，对于保障业主权益具有至关重要的意义。
事件引发的思考
此事件引发了众多关于商品房配套车位权益的深入思考。在购房者获得赠予车位的情况下，开发商负有确保车位能够正常使用的责任。同时，这一现象也提醒了其他业主在挑选车位时需格外留意相关细节，保持谨慎态度。
读者朋友们，若王先生身处您的位置，您将如何采取行动以维护自身权益？期待广大读者参与讨论，积极互动。同时，欢迎您点赞并转发本文，以提升公众对业主权益保护问题的关注度。
