江苏戴女士的父母遭遇了一次不愉快的旅行经历。他们支付了200元团费参与旅行，却不幸被诱导购买了海景房，目前正面临退房难题。这一事件揭示了旅游、保险和房地产营销领域存在的诸多问题。
团费背后的旅程
据悉，今年九月初期，戴女士的双亲从中信保诚保险的代理人王某某处得知，仅需支付200元即可前往山东威海乳山进行旅游。9月11日，他们在王某某的引导下至酒店报名并缴纳了团费。事件发生地点位于江苏丹阳，涉及两位老人及保险代理人王某某。这起看似平常的旅游邀请，却揭开了问题的序幕。作为消费者，两位老人原本以为仅仅是单纯的旅游活动，却未曾料到背后隐藏着房产销售的陷阱。这种以“团费”为名掩盖真实目的的做法，是否过于隐秘？
威海乳山，一个既被视作旅游胜地，又被用作房产营销的地点，成为了他们的目的地。然而，这种旅游与房产销售相结合的模式，潜藏着诸多风险。消费者往往对旅游组织者充满信任，从而忽略了其他潜在问题。对于戴女士的父母而言，他们对此次旅行中存在的“额外”安排并不知情。
席间购房
9月29日，戴女士发现父亲有大额转账，这才得知父母购置了房产。在威海逗留期间，王某某及销售人员宋某某在午时邀请老人至友人处用餐。看似热情的款待实则隐藏着销售手段。在饮酒之后，他们诱导老人购买了价值40万元的海景房，并要求老人当晚支付16.5万元的首付款并签订合同。交易地点位于威海乳山当地的住宅项目。
戴女士的父亲当天与开发商签订了四套新房的购买合同。这一情况表明，销售方在当天采取了集中的营销活动。考虑到老年人饮酒后可能判断力下降，销售人员在此期间急于促成交易，这或许涉嫌不道德销售。此外，在异乡之地，老年人是否承受了过大的销售压力，也是一个值得深思的问题。这些问题都留下了疑问。
女方说法
戴女士明确指出，其家庭并无购房计划，且父母受到了误导。站在戴女士的立场上，作为子女，她对于父母不必要的购房行为感到担忧，担心他们可能遭受欺诈，这是人之常情。她对家庭的经济状况和住房需求有深入了解。在发现问题后，她期望开发商能够退还房款和购房款。她的要求是基于父母遭受误导这一事实。
王某某，作为保险公司的工作人员，被她联系以寻求解释并协助退房。同时，她亦向保险公司进行了举报，展现出她在维权过程中的不懈努力。在此事件中，她作为子女代表，关心父母，积极行动，维护其权益。面对此类困境，她的行为对于普通百姓而言，堪称值得学习的典范。
销售回应
王某某表示，前往威海的旅游活动由宋某某发起，团费由其收取，尽管她在购房过程中提供陪同，但她强调主张权属于老人本人。王某某试图免除自己在事件中的主要责任。对于她的这种回应，从她个人的角度分析，这可能是为了维护她在保险公司的工作形象，抑或是她真的认为自己没有责任？
宋某某，一位房产营销员，指出在购房当天，有多位客户签订了合同。然而，有老人在第二天便联系退房，并寻求了帮助。尽管如此，开发商依然坚持向老人索要按揭贷款的相关材料。在此事件中，宋某某作为销售人员的角色和影响究竟如何？是否存在引导消费者进行消费的行为？
保险公司态度
徐女士，中信保诚保险公司江苏省分公司丹阳营销服务部的一员，声明将依据员工行为准则对涉事人员进行处分。然而，这一处分是否真能有效解决戴女士父母所遭遇的问题，尚存疑问。此次处罚是因保险员工王某某在事件中的不当行为，但并未对老人要求退房的具体诉求产生直接作用。
在此次事件中，保险公司未能充分履行其协调与监管职责。原本是保险客户的年长人士，不幸卷入了购房争议，保险公司是否应承担更多责任？若员工行为导致客户遭受额外损失，保险公司是否应介入调解？
住建部门介入
乳山市住房和城乡建设局介入后，情况依然不容乐观。开发商虽同意协商退款，却未主动联系老人。此情况似乎暗示开发商有意拖延或存在其他动机。作为监管机构，住建局正努力进行协调，但开发商似乎并未展现出积极的配合态度。
戴女士的父母，其晚年生活可能因这笔购房款而遭受干扰，他们正焦急地等待退房的结果。与此同时，其他消费者若遭遇类似问题，或许也将遭遇住建部门难以完全解决的难题，那么他们又该如何妥善应对这一状况？
此事似乎存在各方互相推卸责任，并导致消费者权益遭受损害。对此现象，您有何看法？若您有过相似遭遇，欢迎您分享经验。同时，请您点赞并转发此篇报道，以便让更多公众了解相关信息。
