近期，鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院成功处理了一起租赁合同纠纷案件。在此过程中，法院展现了强大的执行力和坚定的执行意志。面对案件执行中遇到的众多困难和挑战，法院通过持续不懈的努力，成功突破了重重障碍，确保了案件得以圆满解决。
合同纠纷起争端
2020年6月30日，鄂尔多斯市鄂托克旗的居民高某将一块土地及60只羊转租给了张某与周某。基于此，双方达成了《承包协议》。该协议明确了土地的年承包费用为7000元，并约定租期为三年。同时，协议还规定，周某每年可分得10只羊。在三年租期结束后，张某与周某有义务将所有羊只返还，或者选择支付76200元的折价款。然而，到了约定的时间，张某与周某并未如约缴纳土地承包金；与此同时，他们既未归还羊只，也未按照规定支付相应的货币补偿。
高某在遭遇困境之际，无奈将张某与周某告上法庭，旨在通过司法手段维护自身合法权益。法院依照法定程序进行审理，最终判决张某与周某需一次性向高某支付88850元，并额外承担诉讼费用2014.56元。尽管如此，判决生效后，高某多次努力追讨欠款，却始终未能成功。
申请执行遇难题
高某在多次催款未果后，向法院提出了强制执行的申请。法院的执行法官迅速响应，向被执行人发布了执行通知、财产申报令等相关文件。执行团队运用了线上线下结合的“双向”查控措施，尽管如此，他们并未找到可供执行的财产，导致执行工作暂时陷入停滞。
执行法官并未轻言放弃追查，通过运用“草原执行110”的数据分析工具，发现了张某与周某同时卷入另一宗民事争议，并且该争议案件正准备步入庭审程序。这一新线索为执行工作带来了转机，并促使执行法官在庭审当天迅速作出决策。
庭上达成抵顶协议
开庭当天，执行法官将债务人召集到法院。在法院的调解努力下，双方当事人成功签订了抵债协议，决定用50只羊来偿还60864.56元的债务。张某和周某现场支付了20000元，同时承诺在不久的将来补齐剩余的10000元债务。这一进展似乎为执行工作带来了新的动力。
然而，事态发展并未如预期。约定的还款期限届满，执行法官多次尝试与对方取得联系，并催促其归还欠款，但始终未收到任何回应。这一情况使得执行工作再次遭遇挑战，因此，执行法官决定探索新的解决方案，以期突破当前的僵局。
追查踪迹再行动
执行法官到达木凯淖尔镇，其任务是寻找被执行人，然而却意外地发现他们已搬迁。面对这一突如其来的变故，执行法官并未轻言放弃，转而进行了深入的走访与调查。经过不懈努力，他们了解到被执行人或许会回到乌审旗的故乡。随后，执行法官迅速启程，前往乌审旗。
执行法官在确认身份和目的后，被执行人的亲属随即与被执行人取得联系。然而，被执行人在电话中流露出消极态度，对执行任务表现出强烈的反感。面对这一情况，执行法官认识到事态的紧迫性，遂决定采取更为严格的措施。
释法明理促履行
执行法官对债务人消极应对债务的行为进行了严肃的警告，并明确指出，若债务人持续不执行已生效的法律文书，他们可能面临包括高额罚款在内的多种处罚措施，情节严重者还可能遭受司法拘留，甚至可能因拒不执行而需承担刑事责任。执行法官不仅对债务人的亲属进行了详尽的法律法规解读，而且还强调了法律的重要性及其严肃性，旨在使他们充分理解并认识到这些法律规定的意义。
法官的耐心劝导促使被执行人的家属态度发生了变化，家属们向法院表示了愿意配合的态度。在持续的沟通与协商中，家属们最终自愿承担了清偿剩余债务的责任。至此，该租赁合同纠纷案件已顺利完成了执行程序。
法律威严不容挑战
鄂托克旗人民法院对案件的处理得当，体现了其对保护当事人合法权益的坚定立场。坚守法律底线是基本原则，被执行人必须予以遵守，并主动参与执法过程，执行法律规定的各项责任。在短期内若无法偿还债务，当事人可以与债权人进行协商，寻求达成执行和解的可能方法。
在此情境下，我们强调诚信作为基础准则的重要性，并呼吁公众不要抱有侥幸心理规避应承担的义务。针对此类执行层面的困难，您有何独到见解？热切期待您在评论区发表您的看法。同时，也恳请您对本文进行点赞，并主动转发以增强其传播效果。
