非法狩猎行为对生态环境造成了损害，并引发了公众对公益诉讼案件的极大关注。4月23日，合肥环境资源法庭开展了巡回审判，其判决结果及其潜在影响受到了广泛关注。
巡回审理走进乡村
4月23日上午，合肥市中级人民法院环境资源法庭的审判团队抵达蚌埠市固镇县任桥镇某村庄。他们在此地开展了公开审判活动。案件涉及非法狩猎，属于民事公益诉讼范畴。此举将法庭设在乡村，便于村民近距离观看审判，体验法律的威严。旁听者涵盖了村民及镇村干部，共计逾百人。这一活动促进了法律与民众日常生活的紧密联系。
非法狩猎事实清晰
李某军和刘某文在禁止狩猎期间非法捕获了超过3000只野生蟾蜍，并将这些蟾蜍出售给了李某民和孙某玲。经专家鉴定，这些蟾蜍属于我国重点保护的中华蟾蜍，对生态、经济和科研等方面具有多重价值。他们的行为严重违反了《野生动物保护法》，对野生动物资源和生态环境造成了不利影响。
公益诉讼诉求明确
检察机关指出，四名被告的非法狩猎行为已对公共福祉造成损害，他们必须承担相应的民事责任。这一违法行为不仅干扰了野生动物的生存和繁殖，还破坏了当地的生态平衡。检察机关采取此措施，是为了通过法律途径对破坏生态环境的行为进行严厉惩处，从而保障公共利益的实现。
庭审争议集中金额
在庭审过程中，四名被告对非法捕猎行为供认不讳，但对于赔偿金数额提出了不同意见。他们主张赔偿金额过高，并希望减少赔偿金额。与此同时，检察机关根据生态损失等因素计算了赔偿标准。双方在赔偿金额上产生分歧，导致庭审进程受到阻碍，进展缓慢。
法庭调解持续沟通
庭审即将落幕，双方意见趋于一致，审判员随即启动了调解程序。考虑到赔偿金额上的分歧，调解成为解决争议的关键。目前，案件正持续进行沟通与协商。法庭希望借助调解，使被告意识到错误，并公正地确定赔偿数额，以实现法律和社会效果的和谐统一。
巡回审判普法并举
现场共派发了200余件普法文创产品及宣传资料。庭审落幕之际，合肥环境资源法庭的法官对相关案件进行了详尽剖析。他们同时倡导公众共同参与，共同保护野生动物，并积极维护生态环境。合肥环境资源法庭庭长张友国强调，法庭将采取多种措施，增强生态环境保护法律知识的普及，旨在从根本上降低环境污染和生态破坏事件的发生频率。
调解结果是否能让双方均感满意尚存变数。欢迎在评论区发表您的看法。同时，我们衷心邀请大家点赞并转发本篇文章，以推动更多人士关注生态保护及法律知识的传播。
