事件缘起
近期，江苏苏州的陈女士遭遇了不愉快的事件。3月30日，她在海底捞用餐时，不慎触碰了蘸料台的金属边缘，导致左手触电受伤。此后，她的左手出现了僵硬、乏力、麻木等症状。作为一名游泳教练，她的正常工作和生活受到了严重影响，近期无法正常进行教学活动。
事发后，陈女士迅速就医。经过一个多月的治疗，医院建议她继续接受两至三个月的康复疗程。这一疗程不仅让她承受着身体上的不适，还带来了经济负担。
责任争议
陈女士期望海底捞支付超过3000元的医疗费用及因误工产生的费用。但海底捞门店的管理人员提出了不同的观点。根据陈女士提供的协商录像，管理人员指出，在取调料时，陈女士扎了头发，且穿着易产生静电的衣物，可能存在个人责任。此观点令陈女士感到难以认同。毕竟，这次意外导致她手臂受伤，同时，她的生活和职业活动也遭受了严重干扰。
陈女士认为，在餐厅正常用餐时遭遇不测，海底捞理应负责。然而，门店负责人却将责任归咎于她，这让她本已疲惫的心情更加愤怒。双方在责任归属问题上存在重大分歧，导致赔偿谈判陷入停滞。
初步方案
海底捞公司高层提出了两项提议。其一是要求陈女士寻求第三方机构出具证明，以证实触电事故系公司责任；其二则是提供一张价值1000元的消费券作为赔偿。然而，陈女士对这两项方案均表示不满。她认为，委托第三方机构进行证明既费时又费力，且费用不菲；而1000元的消费券对于此次事故造成的损失来说，补偿力度明显不足。
陈女士透露，她期望获得合理的赔偿以补偿医疗费用及工作收入损失。然而，海底捞提出的方案显然未充分考虑到她的具体状况。因此，她选择在网络上公开此事，旨在借助公众舆论争取到公正的赔偿。
最新方案
4月17日夜间，事件出现新动向。陈女士得知海底捞提出了新的赔偿提议，内容为支付15天的医疗费用及一定程度的象征性补偿。海底捞还承诺将于下周四陪同她前往医院进行复查，届时将根据医生的诊断结果决定后续措施。对于此方案，陈女士尚未明确表达其满意度，但她正等待复查结果，期望能找到更为恰当的解决方案。
最新方案相较于先前有所优化，不过陈女士的治疗过程依旧漫长。接下来，她需要面对的康复开支和因病误工的损失尚未可知。陈女士渴望此次复诊能带来更为清晰的诊断，以便与海底捞就赔偿达成双方均能接受的协议。
海底捞回应
对于此次事件，海底捞方面已作出反应。他们确认了当天电路检测未发现异常情况。同时，承诺将与陈女士保持积极沟通，并依照法律规定承担相应的法律责任。尽管如此，这一回应并未彻底消除公众的疑虑。公众仍然困惑，如果电路确实无异常，陈女士又是如何遭受电击的？
门店负责人将责任转嫁给陈女士，总部提出的初步应对方案，以及最新的赔偿措施，均未能让陈女士体会到足够的诚意与责任。公众持续关注，海底捞未来将如何兑现承诺，为陈女士提供满意的解决方案。
律师观点
关于该事件的职责划分，法律顾问提出了专业意见。法律顾问指出，海底捞的抗辩依据缺乏依据。静电与漏电存在根本差异。海底捞提出，陈女士因“梳理头发、穿着易产生静电的服装”而触电，但静电的瞬间电压较低，不足以造成持续伤害；而陈女士出现的臂部僵硬、麻木等神经症状，更贴近于漏电造成的伤害特点。同时，按照相关法律规定，经营者需要证明已尽到安全保障义务。
海底捞不能仅以静电作为借口规避责任，它需提供确凿证据，证明在事件中已履行了相应的职责，确保了顾客的安全。此次事件中，海底捞能否提供充分的证据，尚待观察。
观察至此，您对海底捞如何应对陈女士的索赔诉求有何看法？敬请于评论区发表您的见解，并期待您的点赞与转发。
