诈骗事件曝光 /b>
近期，久其软件公司不幸陷入了一起股权收购的严重欺诈事件。香港移通及其负责人通过编造虚假信息和有意隐瞒事实，误导了久其软件作出错误决策，致使公司股权款项遭受诈骗。此事件已引发广泛关注，涉及金额庞大，对久其软件公司造成了负面影响。
最新消息显示，叶某等人在北京因涉嫌合同诈骗被依法定罪。该诈骗活动对市场秩序造成了显著的不利影响。
合同效力待查 /b>
刑事判决已确认诈骗行为，然而，涉及计税依据的股权转让协议的法律地位保持不变，其有效性需通过司法程序确认。在法学领域，税收法定原则的学术解释指出，纳税人的税收负担由法律规定。因此，一旦税收债务成立，当事人便不能自行变更。
当事人若能自主变动税收债务数额，纳税人或许会借助民事合同的自主权，对既定的税收债务进行反向调整，此举可能损害税收的公正与稳定。鉴于此，迫切需要迅速厘清股权转让合同的效力问题。
有效行为生所得 /b>
香港移通及其关联实体被指控涉嫌进行股权转让欺诈，然而，由此产生的股权转让协议并不必然失去其法律效力。在股权收购交易被取消之前，该协议依然有效。因此，由此产生的股权转让收益依然处于有效状态。
久其软件在发现被骗后，迅速向警方进行了报警。目前，公司尚未向对方支付第二笔高达24.48亿元的股权转让款。尽管如此，这一行为并不代表公司打算取消股权收购协议。同时，合同期内所获得的收益，将引发涉及税收等多个层面的复杂问题。
撤销合同之疑问 /b>
久其软件可能已示意取消股权购买协议，导致该合同自成立起即失去效力，相应的股权转让收益亦不复存在。然而，久其软件可能并不拥有退税请求权。在款项支付过程中，扣缴责任人通常会扣除税款并上交税务部门，此举旨在解除纳税人与国家间的税收债权债务联系。
在本案中，股权转让的卖方通过合同欺诈手段非法筹集了资金。相关刑事判决书已对该行为进行了明确认定。这一事实使得税收法律在对此事件进行定性时遇到了更大的挑战。
违法所得不纳税 /b>
股权转让方涉嫌利用非法手段进行合同诈骗，相关非法所得需即刻退还给受害方。退还非法所得的优先顺序是受害者，此点表明卖方无权占有股权转让款项的收益。进一步分析，若无收益，则纳税主体不存在，因此久其软件不对本次股权转让收益的扣缴承担责任。
该观点与税收公平的基本原则相契合，并且明确强调不应将非法所得纳入应纳税额的计算范围。
税务争议焦点 /b>
久其软件公司所遭遇的税务纠纷核心问题不在于多缴税款能否退还、是否已过退税期限，亦不在于是否满足退税条件。公司遭受了诈骗，不当地支付了不应承担的费用，并错误地缴纳了税款，相关支出的真实性已得到核实。
在解决这类税务纠纷时，核心是准确识别问题实质并严格依照法律法规，对众多关联因素进行细致分析。久其软件在解决这一税务挑战的过程中，其表现究竟如何，您有何高见？我们热切期待您的宝贵意见，欢迎您参与讨论，并支持本文的传播。
