近期，华东政法大学知名教授童之伟注意到法学教育领域教材编排中存在一种扫码付费获取知识点的做法。以高等教育出版社出版的《宪法学》教材为例，书中共设有46个二维码收费节点，每节点收费3元，总计需支付138元。此现象引起了广泛关注。该做法允许读者在购买新书后自主阅读相关知识点，并通过扫码支付额外费用来获取新的知识内容。
此举措体现了知识产权保护领域的一种创新模式。在信息传播迅速便捷的当下，采用扫码付费机制，可在一定程度上维护创作者和出版者的合法权益，规范知识内容的传播渠道，使购买正版图书的读者享受到独一无二的阅读感受。
积极意义：成本控制与盗版防范
此系一种创新型的知识产权防护策略。针对那些阅读二手书籍或盗版作品之读者，若欲获取相关内容，则需支付费用。此举对于遏制盗版活动、维护创作者心血之作具有重要意义。每一教材均凝聚了作者的大量时间和精力，实施此类保护措施，将有效提升作者及出版社的经济回报。
电子化知识点的应用能够显著减少印刷费用。鉴于目前原材料价格持续攀升，纸张及包装类产品价格普遍上涨。在此情形下，适当减少印刷内容以实现电子化转换，从客观上能够有效降低教材的整体成本。
教材的特殊性：公益与普惠性质
教科书具备独特的属性，与一般读物不同，它具备公共福利和普遍惠及的特点。然而，这种“新书免费，二手书需付费”的机制，对二手教材的估值造成了显著的负面影响。在日常生活里，众多经济条件有限的学生群体，他们倾向于选购二手教材以降低开支。这种收费策略对于购买二手教材的学生而言，显得较为严苛。
教材在知识传播领域扮演着至关重要的角色。优质教材理应无障碍地广泛传播知识，然而，若教材传播过程中增设了付费环节，则与教材作为知识传播媒介的固有属性存在一定程度的矛盾，这往往导致众多读者在情感层面感到难以认同。
行业现实：二手教材循环趋势
观察当前的发展态势，倡导教材的循环利用已成为一种趋势。2020年的新闻报道揭示，我国教材的浪费情况触目惊心，若实施教材循环，将显著减少资源消耗并减轻学生的教育负担。中小学及大中专院校的教材年零售量庞大，若实现循环利用，所节省的费用将十分可观。
在校园的实际生活中，转售和利用二手教材已成为普遍现象，这一现象折射出学生在考虑个人经济状况后所作出的明智决策，亦彰显了教材循环利用在环保与经济层面的双重优势。
争议思考：平衡收益和公益
从维护知识产权的视角出发，该扫码付费机制在行业内得到了普遍认同。然而，针对教材这类具有特殊性质的文化商品，我们有必要在经济效益与公共福祉之间寻求一个恰当的平衡。如何在有效遏制盗版行为的前提下，确保二手书市场用户也能接受这一收费方式，实为一个值得探讨的问题。
可对二手书消费者实施特定优惠或减免，亦或采取技术验证措施确认其学生身份，进而向有需求的学生群体提供扫描权限，此举既可维护知识产权及作者利益，亦不致侵害学生获取知识的合法权益。
整体启示：教材的定位问题
此次事件为我们揭示了如何准确界定教材这一特殊文化产品的角色。教材不仅承载着文化知识，亦兼具商品属性，融合市场与公益的双重逻辑。当前，业界对此尚缺乏清晰认知。展望未来，行业亟待深入挖掘，寻求一种既能维护作者与出版商合法权益，又能兼顾教材公益属性与普及性的解决方案，此乃行业面临的新挑战。
各位读者，对于教材知识点通过扫码实行收费的做法，您们有何见解？诚挚邀请您们点赞并转发此篇文章，同时期待在评论区分享您的个人观点。
