黄先生鉴于家庭安全考量，于今年上半年在众多品牌中精选，最终选定了海康威视集团下的萤石品牌，购置了萤石C6C型号摄像头。但使用中发现，系统对监控画面下载时长、并行下载视频数量及分享人数均设定了严格的上限。若要解除这些限制，用户需额外支付会员费用。此现象导致黄先生对产品基础功能收费的合理性产生了疑虑。
用户使用体验受限
黄先生在使用萤石C6C摄像头过程中，遭遇了系统对监控视频下载时长限制的问题，规定每次下载时长不得超过5分钟。此限制导致黄先生若需下载时长为一小时的视频，需将视频内容拆分为12个部分逐一操作，这不仅显著提升了用户的时间消耗和操作难度，还引发了黄先生的不满。更令黄先生感到困扰的是，当下载任务超过4段时，系统要求用户开通会员服务，这一额外要求使得黄先生对设备已付费却需额外付费使用基本功能感到不满，进而对产品的性价比产生了疑问。
增值服务费用引发争议
黄先生所展示的萤石云App界面截图揭示，一旦用户发起的下载任务数超过4次或分享人数多于5人，系统便会强制用户购买增值服务。此类增值服务的费用因套餐而异，价格跨度较大，从十几元至2000元不等。黄先生指出，下载与分享构成产品的基本功能，但此类基础功能的限制显著干扰了产品的常规使用。他对所谓增值服务费用的不合理性表示质疑，并期望制造商对此进行必要的调整。
企业回应与用户不满
针对黄先生的疑问，澎湃新闻联络了萤石欧泊官方店长。店长指出，存储、播放及语音交流均为该产品的免费基本功能，而视频下载则涵盖在基础免费服务之内，但若一次性下载四个或以上视频，则被视为增值服务。店长进一步阐述，若将视频下载至云端，用户需向云端服务提供商支付费用，故下载超过四个视频时，用户需购买增值服务。但黄先生对此解释不以为然，他主张视频下载时间限制在5分钟内对用户使用造成了显著的不便。
安全考虑与服务限制
针对分享人数限制的疑问，萤石欧泊官方店铺的管理者阐明，此限制措施旨在保障用户安全。他指出，用户无需额外付费，即可通过将内容下载至存储卡或连接至同一局域网内的电脑进行下载。但黄先生对此表示疑惑，若限制是出于安全考量，为何付费后能提升分享人数，此逻辑显得矛盾。这一观点进一步激起了消费者对服务合理性的疑虑。
社交平台上的用户反馈
澎湃新闻报道，众多消费者在社交平台反映，萤石摄录设备未购买云存储附加服务时，通过存储卡下载录像，常遭遇缩略图无法显示、视频播放卡顿、存储卡兼容性不佳等问题。这些用户反馈进一步印证了黄先生的顾虑，揭示增值服务收费问题在萤石用户群体中并非个别现象，而是具有普遍性。
增值服务的市场定价
萤石欧泊店长强调，增值服务费用、会员价格与同类市场产品保持一致，属合理范畴。尽管如此，此言论未能彻底消除消费者疑虑。多数用户坚持，即便价格公道，亦不应牺牲产品基本功能的完备性。他们期望生产商重新审视增值服务的费用标准，以提升用户产品使用体验。
用户期待厂家调整
黄先生提出期望，厂商应优化增值服务的费用结构，以提升用户产品使用感受。他强调，产品核心功能不应受限，增值服务的费用亦需清晰且公允。此要求反映了众多萤石用户的一致愿望，他们期待厂商能聆听用户诉求，作出正面反馈。
您是否认同，购置设备后，制造商对于基本功能实施额外费用？期待您在评论区发表个人观点，并给予文章点赞及转发，以助更多人士关注此议题。
