钱先生在南京栖霞区燕子矶的招商花园城五楼“美仕莱琦琦健身”办理会员卡后,遭遇了令人不快的经历。该事件发生在2023年10月,并揭示了健身行业存在的诸多隐患。

私教诱导充值

自2023年10月加入会员以来,钱先生便遭受了私教诱导充值的麻烦。截至2024年4月,他在私教的持续诱导下多次进行充值。私教们不断提供各种理由,声称是为了提升业绩,并承诺充值课程可以转售。即便在钱先生存款不足的情况下,他们还诱导他贷款。钱先生提供的录音和录像资料显示,他被诱导以高利率办理信用卡贷款进行预付费充值,总额高达118000元,这揭示了私教在利益驱动下的违规行为。同时,这也暴露了某些健身场所私教为追求业绩而忽视会员实际情况,普遍存在诱导消费的现象。

众多消费者在日常生活中可能遭遇类似诱导消费充值的现象,这一行为不仅侵犯了消费者的合法权益,还对健身行业的良好形象造成了损害。针对此类健身场所诱导充值的问题,我们应如何采取措施进行有效防范?

私教离职转课难

钱先生的经历远不止如此。他在投入大量资金后,遭遇了多位私人教练的相继离职,导致之前承诺的转课服务无法落实。这一情况使得问题愈发严重,钱先生面临课程中断和预付费用无法追回的双重风险。消费者对健身中心和其私人教练的信任,却换来了这样的不理想结果,这无疑是对消费者极大的不负责。

健身场所私教频繁离职,这本身就揭示了管理层面存在的问题。让会员面临转课困难,这样的后果显然是不恰当的。若健身场所无法有效解决此类问题,将导致更多消费者对其产生疑虑。此外,其他健身场所是否也存在类似状况?

达成退款协议未履行

2024年9月19日,双方签订了退款协议。根据协议,48000元的私教课程费用在扣除20%的服务费后,应退还38400元;70000元的课程定金则应全额退还。总计应退还金额为108400元,分六期进行。然而,对方并未按照协议执行退款。钱先生多次尝试索要退款,目前仅收到部分款项,第三期仅退还了5000元,此后对方便不再回应退款请求。这一情况使得钱先生在还款压力下承受了更大的负担。

在众多商业争议中,此类企业违反退款协议的现象屡见不鲜。特别是在健身领域,此类违约行为严重损害了整个行业的信誉。面对此类情形,我们应如何进行有效的权益保护?

企业称经营困难

惊!南京一健身房诱导会员贷款充值,118000元课程费成泡影  第1张

澎湃新闻联系健身房后,相关负责人透露,退款工作正在逐步进行。未能按时退还款项的原因是公司面临经营挑战。他还指出,自8月起担任店长,他主要负责销售团队,与私教业务无关,仅参与调解工作,不负责资金支付,但持续敦促公司完成退款。尽管如此,他的解释并未改变公司因经营困难而未按协议退款的事实。

健身企业所遭遇的经营困境主要源于其内部管理和运营的问题,这些问题不应由消费者承担。面对经营挑战,健身企业应如何确保消费者的权益得到有效保护?

健身房过往纠纷

工商信息揭示,“美仕莱琦琦健身”于2021年注册成立,其注册资本为50万元。自2024年5月至10月,该健身房涉及7起合同纠纷案件。这一现象反映出,该健身房在管理及运营等方面可能存在不少问题,且存在未妥善解决的长期合同纠纷。

消费者应将这些历史争议视为警钟,在挑选健身中心时需格外小心。其他健身中心是否也面临众多悬而未决的后台纠纷?

律师观点健身房担责

赵良善律师,陕西恒达律师事务所成员,指出私教引导客户进行充值及诱导贷款办卡属职务行为。相关款项归健身房所有。根据《民法典》规定,健身房需对消费者承担相应责任。此法学专家的观点显示,钱先生在法律上拥有维护自身权益的依据。

钱先生仍在努力追讨费用。在具体实施过程中,消费者如何运用法律手段维护自身权益?各位读者,你们是否遭遇过类似状况?欢迎在评论区留言交流。期待大家的点赞与转发,以帮助更多人规避此类问题。