网络平台上出现了一种令人遗憾的是，部分冒充律师的人专门针对中老年劳动者实施诈骗行为。这种行为不仅侵犯了劳动者的合法权益，还扰乱了律师行业的正常秩序。这些冒牌律师声称自己能打赢所有官司，以此吸引那些有维权需求的劳动者。
假律师频现
网络空间中，诸多地区涌现出所谓的“假冒律师”。例如，河南等地已发生多起相关案例。这些人利用法律漏洞，主要针对的是文化水平较低、法律知识匮乏的中老年农民工等弱势群体。由于这些群体对法律了解有限，他们往往容易成为“假冒律师”的受害者。这些“假冒律师”利用这一契机，以花言巧语进行欺诈。他们常常承诺能够帮助打工者轻松维权，因此吸引了众多打工者。
这些所谓的“假律师”主要针对的是渴望维护自身权益的中老年农民工群体。这些农民工可能面临数千至数万元的工资被拖欠，迫切需要法律援助。他们轻信了“假律师”的承诺，却未意识到自己正陷入一个骗局。
真律所被投诉
河南鼎厚律师事务所负责人黄文得正在外地出差，却遭遇了诈骗投诉。侯先生指责该律所行骗，但律所并未与侯先生签订代理协议，也未收取费用或指派人员代理其案件。尽管如此，侯先生提供的委托书似乎让情况显得合理。这一事件凸显了“假律师”的狡猾手段，他们冒用正规律所名义进行诈骗，导致正规律所无辜承受指责。
黄文得感到极大的惊讶，因为对一家正规律师事务所而言，无故受到投诉乃是一大严重问题。他很快认识到事态的严重性，随即启动了调查程序。此类事件并非孤立现象，若不加以及时遏制，恐将导致更多律师事务所蒙受不白之冤，以及更多劳动者遭受欺诈。
更多受害人现身
调查进展显示，来自陕西宁强的陈先生、河南荥阳的肖先生、重庆开州的马先生等成为受害者。以肖先生为例，他追讨的款项仅一万多元，支付2800元律师费后，所谓的“假律师”却要求他额外支付七八千元才肯安排出庭。这些寻求法律帮助的务工人员不仅遭受经济损失，维权进程也被不当地拖延了很长时间。
在这些案件中，受害者的经历高度一致。他们身为劳动者，遭受权益损害后，渴望通过法律途径维护自身权益，带着信任寻求“律师”的帮助，却最终感到失望。他们误将那些骗子当作能真正助他们一臂之力的人，将全部信任投入其中，换来的却是更多的损失。
假律师套路多
记者查阅的聊天记录揭示了“假律师”的欺诈手段层出不穷。以2023年11月马先生的案例为例，他在添加了法律咨询公司微信后，对方先是使用了夸张的言辞，随后大胆地作出承诺，声称只需小金额律师函即可解决问题。马先生被哄骗后，对方便催促其付款。然而，一旦收到款项，对方便不再理会。这些口头承诺看似诱人，实则背后隐藏着大量的欺诈行为。
他们采用各种貌似专业的言辞误导受害者。不论是声称案件可轻松解决，还是利用所谓特殊关系保证胜诉，其最终目的都是为了诱使受害者支付费用。对于那些缺乏警惕的务工人员而言，这些虚假的承诺仿佛是安抚剂，使他们心甘情愿地交出钱财。
立案困难重重
黄文得指出，认定诈骗金额较大需达到3000元以上，此标准为立案依据。多数网络诈骗案涉案金额不足3000元，且多为跨地域作案，这大大增加了案件处理的难度。“假律师”利用这一漏洞，即便受害者意识到受骗，也难以通过法律途径对诈骗者实施制裁。
众多受害者因金额未达标，加之诈骗分子异地潜藏等复杂因素，无奈承受痛苦。司法部门面临工作难题，受害者遭遇不公，诈骗者却得以逍遥自在，继续作案。
假律师伎俩剖析
这些所谓的“假律师”采取多种手法。他们通过注册包含“法律咨询”字样的多家企业来掩饰身份。他们歪曲法律条款，将小事放大、搞乱，以凸显问题的严重性，使得受害者感到必须依赖他们来解决问题。此外，他们还会夸耀与执法机构的特殊联系，以提升自己的可信度，使受害者深信不疑，最终陷入骗局。
这些所谓的“假律师”持续探索新的诈骗方法，对务工人员实施欺诈。务工人员难以分辨真伪，往往是在受骗后才意识到。这一现象对社会发出警示，亟需加强对该问题的关注和重视。
广大读者，是否曾遭遇过所谓的“假律师”骗局？若您认为本文对您有所助益，不妨给予点赞与转发。同时，我们也热切期待您在评论区就这一社会问题展开深入交流。
