在医疗治疗的长河中，患者及其家属选择终止治疗形成了一个显著的冲突。在重大疾病威胁生命之际，家人的身心疲惫和绝望常促使他们放弃治疗。然而，医生凭借其专业知识和经验，有时仍认为存在治愈的可能。这一矛盾引发了一个核心问题：在这种情境下，医生坚持治疗是否仍具价值？
患者病症初现
G先生在8年前，47岁时，出现了头晕和记忆力下降的症状，这些症状持续了三个月。起初，他认为是年龄增长的自然现象，并未给予过多关注。但随着时间的推移，症状逐渐加剧。在当地医院就诊期间，并未找到病因，治疗也无明显效果。这一现象揭示了疾病初期常被忽视的问题，许多人在身体出现轻微不适时，往往将其视为常态。同时，也暴露出部分地方医院在复杂病症诊断方面的不足。
G先生的妻子为了获得更深入的诊疗，选择了复旦大学附属华山医院的神经内科。这一选择展现了病患家属在患者生病期间，为了寻求优质治疗所付出的努力。这不仅是对于生命价值的尊重，更是家庭之间关爱的体现。通常，大型医院在患者和家属心中被认为更为信赖。
病情分析及确诊
接手G先生的神经内科医师在查阅病历后，注意到激素治疗曾一度带来改善，然而不久后病情再次出现。该病例的复杂性远超预期。医院团队经过细致分析，决定进行颅内病灶的活检。这一过程展现了医师在诊断病情时的严谨态度，他们不仅基于既往的治疗经验，还进一步深入探究病因。
一周过后，活检结果显示G先生患有颅内广泛扩散的大B细胞淋巴瘤。此病为一种极具侵袭性的恶性实体瘤。这一诊断结果对病患及其亲属带来了沉重的打击，令他们心头笼罩着浓重的阴霾。面对如此噩耗，家庭往往需承受巨大的心理压力，且可能在经济和精神层面遭受双重打击。
转至肿瘤科治疗
G先生确诊后，医院的多学科团队作出决定，将其转入肿瘤科接受进一步治疗。这一举措显示了医院对复杂病情的高度重视，并确保了治疗计划的周全性。各学科均能依据自身专业视角，更有效地处理治疗过程中可能出现的各种问题。
在化疗期间，G先生遭遇了严重的呼吸障碍，并陷入了昏迷。经过检查，医生为其进行了气管插管并使用了呼吸机以维持呼吸。这一情况反映出化疗的剧烈副作用和患者健康状况的迅速恶化。对于家属来说，看到亲人遭受这样的痛苦无疑是一种精神上的折磨。
家属选择放弃
经过漫长的治疗和抢救过程，G先生的家属情绪几乎崩溃，他们对未来感到极度的无助和绝望，最终选择终止治疗，将G先生送回故乡。家属做出这样的决定往往是在经过一段漫长的心理斗争之后。首先，治疗癌症的经济压力巨大，费用常常十分高昂。其次，精神上的压力也不容忽视，长时间目睹亲人承受病痛的折磨，希望也逐渐消磨殆尽。
在众多类似情形中，家属作出放弃治疗的抉择实属无奈。他们曾抱有治愈的期望，但现实却愈发恶化，最终只得在尚存一线希望时将患者接回家中，使其在熟悉的环境中安度余生。
医生的期许
作为主治医师，对G先生的健康状况持有乐观态度。依据治疗指南，该疾病在接受恰当治疗后有望改善。这一态度凸显了医者基于专业知识的判断与家属基于情感和直觉的决策存在差异。每一刻，G先生脑内的肿瘤细胞都有可能继续增长，医生深知在挽救生命的可能性尚存时，不应轻言放弃。这种坚持体现了医者救死扶伤的职业责任。
医生与常人视角不同，他们着眼于从专业角度评估治疗成功的几率。他们的期望并非盲目乐观，而是建立在对既往医疗案例的深入分析和现有治疗方法的综合考量之上。
医生的努力劝说
在家属选择放弃之际，医生拨通G先生妻子的电话，此举无疑需要巨大的勇气。电话那头，妻子声音中透露出疲惫与无奈。尽管家属情绪消极，医生仍耐心向妻子阐述存在康复的可能性，并诚挚且坚定地予以鼓励。
医生在治疗过程中表现出了对生命不懈追求的决心。家属所面临的无奈、迟疑和痛苦同样难以消解。他们的迟疑并非出于不愿治疗，而是遭受现实的打击而丧失了信心。在这种患者和家属均感绝望的情况下，医生的坚持是否正确，引发了争议。各位读者，对此您有何看法？欢迎点赞并分享这篇文章。
