在当代社会，家庭纠纷往往涉及复杂多变的情感和法律问题。法庭上，父女对峙成为常见现象，此类矛盾不仅令人痛心，也引发了广泛深思。值得庆幸的是，上海地区构建的检调对接机制已成功应对了这一挑战。
纠纷缘起
2017年，上海发生了一起涉及父女双方的激烈冲突。这起冲突的焦点是一处房产，该房产是他们共同拥有的，也是他们共同居住的地方。当父亲提出再婚计划时，女儿因对家庭财产及未来生活感到忧虑，对此提出了反对意见。随后，父亲剥夺了女儿的居住权，这一举动加剧了双方关系的紧张。为了维护自己的权益，女儿向某区法院对房屋的居住与使用权提起了诉讼。案件历经一审、二审和再审，尽管当事人对最终判决仍存不满，但到了2024年12月，她向上海市检察院一分院递交了民事监督的请求。
该纠纷已持续较长时间，涉及家庭财产及个人情感的核心权益，进而引发家庭关系的极大紧张。
调解介入
2024年12月，长宁地区首席调解员陈凤英带领其团队，承接了检察院的委托。团队成员深刻意识到案件的复杂程度。该案历时七年，牵涉到当事人之间独特的关联。在此背景下，调解工作随即展开。
该案件调解工作面临诸多挑战，必须同时考虑法律条文和当事人之间的血缘纽带。在开展思想引导过程中，必须特别谨慎，以保证各方面利益的均衡。
调解策略
调解员根据案件的具体情况，有序地与当事人进行交流。在矛盾激化的阶段，他们的主要任务是缓解冲突。从法律和道德的角度出发，调解员尽力安抚双方的激动情绪。
他们擅长运用巧妙的调解手法，与当事人进行换位思考的交流，明确表达事理和情感。这种做法将法律原则与情感因素相结合，有助于实现双方利益的协调，进而促进调解工作的顺利进行。
矛盾化解
调解员持续付出努力，逐步降低了调解过程中的紧张情绪。通过各方的共同努力，父女双方的利益冲突逐渐缩小，最终实现了显著的调解成果。
女儿放弃了父亲占用房间期间的费用，同时取消了针对父亲的诉讼。父亲已将房间归还，并允许女儿不受限制地出入，行使房屋的所有权利。至此，双方的争执得以平息，父女关系亦恢复正常。
机制优势
该调解案例凸显了检调对接机制显著优势。上海检察院一分院、长宁区司法局以及长宁区联合人民调解委员会，均依托“检调对接”机制，达成了紧密合作。
在检察监督阶段，人民调解展现出积极成效。法律监督与民间调解相辅相成，共同维护了法律程序的规范性。此外，结合了民间调解的机动性，达成了刚性与柔性相结合的调解效果。
社会意义
该纠纷的解决具有多重意义。它不仅平息了父女双方的矛盾，而且达成了矛盾的全面解决，最大程度地维护了社会的和谐与稳定。
长宁区调解工作坚守人民至上的原则。该区不仅对法律流程进行了规范化，还全力推进调解工作。在此过程中，充分考虑到情感因素，强调社会和谐的重要性。这一系列措施有效结合了政治、社会和法律效益。最终，显著增强了民众的获得感、幸福感和安全感。
在应对家庭矛盾时，探讨如何妥善平衡法律与亲情关系至关重要。我们期待广大网友积极参与讨论，留下宝贵意见，并给予支持与传播。
