恋爱中的纠纷多样复杂。当情感与经济利益交织，尤其是涉及出轨等敏感议题时，往往更具关注度。在上海，就有一例类似案件，女方在出轨后为挽回男友而转账30万元，但分手后试图追回款项却未成功。
相恋外遇惹风波
2018年，小许与小李的爱情故事拉开序幕。这段关系原本充满温馨，但到了2020年，平静生活遭遇波折。小许与外甥的不当关系给小李带来了沉重的打击。得知此事，小李怒不可遏，毅然决定结束这段关系。小许在意识到错误严重性后，深刻认识到小李在自己心中的地位，于是通过书信坦白了自己的过错，并试图挽回。
该出轨事件迅速将两人关系推向了破裂的边缘，并预示了后续一连串事件的爆发。小许意识到自己的所作所为严重伤害了小李，他迫切希望挽回这段感情。
转账三十万表诚意
小许为了挽回小李，采取了极端措施。在告白后的短短两天里，她分两次向小李的银行账户汇入了共计30万元。这笔钱对于大多数人而言是一笔不小的金额。她希望通过这笔钱展现自己悔过自新的决心，并试图用金钱弥补对爱情的背叛。她坚信，通过这种方式，能够重新赢得小李的信任，使两人的关系得以恢复。
小李的确因小许的这一举动，当时决定保留这段关系。他或许感受到了小许的真挚，亦或是经济上的补偿在他受伤的心灵上带来了一丝慰藉。
再度决裂难回头
情感的伤害难以迅速恢复。至2022年，小许与小李外甥的联系被小李察觉。这一发现无疑加剧了旧伤，使得原本脆弱的感情再度破裂。小李与小许最终选择了分手。这次分手使得双方间的信任和情感几乎耗尽。
小李在经历这一过程时，内心起伏不定。他一度考虑过给予小许一个改过的机会，然而发现小许并未真正改变。小许的再次背叛使得小李难以承受，无法再次忍受。
钱款性质起争议
小许在分手后认定那笔30万元属于附条件赠与。她认为，当初的转账是基于对与小李结婚的期待，而如今分手意味着这一条件未能实现，因此小李理应归还这笔钱。在逻辑上，她的观点似乎成立。然而，她并未考虑到当时转账时存在的特殊情境。
小李持有不同看法，他认为这笔资金属于赔偿性质。小许的不忠行为给小李造成了严重的身心损害，这30万元是小许应当承担的补偿，理应不予退还。
法院判定不返还
上海法院在审理该案件过程中，对双方陈述、共同生活状况以及金钱转账的具体时间和性质等关键信息进行了详尽分析。经综合考量，法院最终认定该笔转账与小李所述情况更为吻合，判断为小许在出轨后出于维持关系目的而主动给予的自愿款项。
这一结论揭示了此行为不属于法律规定的常规赠与行为。此外，在许某支付之后，双方继续保持两年联系。这一事实进一步印证了许某无权要求李某退还所赠财物。
引发思考的判决
判决结果引发了对恋爱期间金钱交易需谨慎处理的思考。对小许而言，这或许是一记沉重的警示。面对类似情境，人们是否会如小许般慷慨转账，或是如小李般坚定主张无需归还？期待大家在评论区发表见解，并欢迎点赞及转发文章。
