近年来，社会救助体系的优化持续成为公众关注的焦点。在海曙区，一种新型的“物质+服务”式社会救助模式正逐渐影响众多人的生活。该模式汇聚社会资源，为困境中的群体提供了切实的帮助与新的希望。
布艺制作技能提升
海曙区中，李勤在社会力量的支持下，提高了布艺制作技艺。她的作品得以在区公益产品展销中心销售。在共富工坊，李勤设立工作室，无偿指导社区残疾人等群体制作布艺。此举不仅传授了技艺，也为残疾人群体创造了自我价值的机会。同时，李勤通过直播带货来增加收入，并将所得收入全部用于慈善事业。这一案例是海曙区社会救助模式下的成功典范，充分展现了该模式在物质和服务等多方面助力个体发展的特点，并最终实现了个体自我成长与回馈社会的目标。
长期以来，困难群体如残疾人等，普遍缺少此类途径与机遇。在传统援助模式中，他们多限于接受物质援助，而全面成长的机会则难以触及。海曙区通过动员社会力量，开辟了新的局面。那么，其他地区是否能够效仿此模式，实现类似突破？
顶层设计有力度
海曙区实施的“物质+服务”社会救助模式在顶层设计上展现出显著成效。该模式包括一份详细清单、两个具体方案以及三级服务平台等关键要素。这种架构设计有效整合了多种救助资源。在具体实施过程中，这一模式显著提升了社会协同作用，扩大了社会救助的覆盖面。同时，它也延长了救助服务的范围，提升了服务的专业性，使得社会救助更具人性化。过去，许多边缘困难群体可能无法获得救助或专业服务，而现在他们已被纳入救助体系。
这种架构性设计展现了其规划特性，构成了完善社会救助体系的基础。缺乏这种系统性规划，仅凭零星救助难以实现现有成果。海曙区的规划布局是否能为其他地区提供借鉴？
专职救助帮办
海曙区在各乡镇街道设立了专门的“救助帮办”岗位。例如，白云街道的宋欣兰对所辖困难人员的情况非常熟悉。她的职责繁重，面对诸如无法进入小杨家门这类情况，她需多次登门拜访，通过细致沟通赢得信任。这些专职帮办定期对困难群众进行家访，他们跟踪需求、对接服务，确保实现“不遗漏任何一位困难群众”的目标。这一举措保障了每位真正需要帮助的群众都不会被忽视。
海曙区的这一举措凸显了其在社会救助领域的关怀深度和细致程度。尽管其他地区的街道乡镇也承担着类似的职责，但似乎缺乏海曙区这种专门的设置。此做法是否适宜在更广范围内推广，值得探讨。
数字赋能救助
海曙区利用数字化救助平台，该平台功能全面。该平台实现了各部门救助需求、信息、政策及服务资源的互联互通。在此基础上，构建了跨部门业务协同的数字化应用场景，有效连接了各社会救助部门和镇街。同时，建立了诉求全流程闭环监督评价机制。此举确保了群众救助工作的及时响应和有效反馈。这显著提升了救助工作的效率和准确性。
互联网时代下，数字化成为主流趋势。部分地区在社会救助领域仍沿用传统方法。海曙区的数字化救助模式在提升救助服务质量方面具有显著参考价值。那么，其他地区应如何有效推进数字化救助建设？
深化救助试点
陈臣，海曙区民政局局长，强调“物质+服务”社会救助试点的深化具有重要意义。此举措构成保障无劳动能力困难群众基本生活的关键防线，同时也是激发困难群众内在活力、促进其就业创业的关键政策，更是让他们有尊严生活并积极融入社会的坚实保障。展望未来，民政部门将继续推进这一试点，致力于完善相关体系，包括推进立法和政策创新、强化数字化支持与救助方式革新、以及加强政府救助与慈善帮扶的有效对接。
海曙区在社会救助领域展现了其深远的规划和策略。社会救助非短期行为，那么在全面构建社会救助新模式的未来进程中，海曙区能否发挥更显著的示范效应？
救助服务站点普及
根据数据，海曙区已建立17家镇（乡）街道级助联体服务站点，同时277个村（社）级助联体服务点也全面启动了探访关爱和代办等救助服务。众多服务站点构成了救助模式广泛推广和高效实施的关键基础。这些服务站点直接反映了救助力量向基层和民众的延伸。
这些站点的分布密度能否确保每个角落的民众都能及时获得有效的援助？这是一个值得深入探讨的问题。我们期待更多读者关注海曙区救助模式的发展动态。若您有相关见解，欢迎在评论区留言交流。同时，也请大家点赞及转发，以吸引更多人关注社会救助领域。
