家装市场近年来迅速发展，但同时也显现出一系列问题。施工违规、质量不稳定、工程进度难以控制、保修服务难以获取、合同条款不规范以及施工队伍的多样性和复杂性等问题频繁出现。这些问题不仅给业主带来困扰，也成为装修公司间纠纷的主要因素，并引发了社会各界的广泛关注。
家装市场现状堪忧
家装市场近期表面繁荣，实则问题丛生。多地出现装修难题，尤其在新建住宅区，许多业主反映装修工期延误。装修公司资质不明，调查发现，部分城市中约三分之一装修队伍缺乏合法施工资质。这些问题显著影响了业主的居住满意度。同时，这些问题也导致装修企业面临大量不必要的纠纷，损害了企业声誉和经济效益。在众多大都市中，因家装问题引发的投诉量逐年增加。
在此情况下，业主在装修过程中深感焦虑。他们担忧工程可能延误，这可能导致入住时间推迟。同时，他们对装修质量存在疑虑，并对后续的保修服务感到不安。众多业主反映，面对这些挑战，他们常常感到力不从心。
11月27日，松江法院发布了《家庭住宅装饰装修合同纠纷审判白皮书》，并披露了八起典型案例。该举措旨在为家庭住宅装饰装修领域提供法律援助。白皮书的问世体现了松江法院对家装行业的重视。在法治社会中，业主和装修企业的合法权益都应受到保护。此举措有助于双方更明确地知晓各自的权利与义务。
该措施带来了明显的积极效果。消费者能够掌握法院在处理类似纠纷时的判决依据，进而增强自身的权益保护意识。此外，这一行动还为家居装修领域确立了行为准则。
案件受理审结情况
自2020年1月至2024年6月，上海松江法院共受理了448起家庭住宅装饰装修合同纠纷案件，其中已有444起案件得到审理。审理结果表明，这些数据不仅反映了数量上的变化。进一步分析，可以发现在家装行业，纠纷现象较为常见。
调解案件的处理比率相对不高。在类似区域，这一比率普遍在30%到40%的范围。但在松江地区，调解比率明显较低。这一情况反映出，家庭住宅装修合同纠纷的协商与调解工作面临较大困难。
涉讼标的额分布
在444起审结案件中，涉诉金额分布呈现特定规律。其中，有314起案件的涉诉金额低于10万元，占总数的70.72%，这一数据表明多数家庭装修纠纷金额不大。此外，还有123起案件的涉诉金额在10万元至100万元之间，占比27.70%。涉诉金额超过100万元的案件仅有7起，占比仅为1.58%。总体而言，涉诉金额普遍较低，这一现象反映出家装市场纠纷多与小型家庭装修工程有关。
金额分布特征可能对解决争议的策略有所影响。鉴于金额较小，双方可能均不倾向于妥协，从而提升了协商与调解的复杂性。
典型案例详情
2020年7月，一宗典型案例被揭露。原告李某与被告彭某签订了《施工合同》，合同规定彭某需负责李某别墅的装修改造，涵盖花园和土建部分，总费用为120万元。施工过程中，李某已支付了230万元。遗憾的是，因房屋装修存在违法搭建，案件被提起并要求拆除。李某对彭某的施工结果不满，因此将彭某告上了法庭。
鉴定报告显示，彭某施工的市场评估价值为166万元，违法建筑部分价值约为113万元。基于此评估，法院裁定合同作废，并责令彭某退还李某约86万元本金及相应利息。同时，李某亦需承担相应的损失，其损失将根据责任比例进行分摊。
此案例显示，在家庭装修过程中，业主和装修公司都必须严格遵循相关法律与规定。
法院多方协力防范化解
《白皮书》对相关案件的多重状况进行了概述。在这些案例里，当事人普遍存在举证能力不足的问题，比如，一般业主往往不清楚如何收集有效的证据。同时，案件事实的核实工作遭遇困难，并且，众多专业问题亟待鉴定。上述因素综合作用，使得诉讼成本显著增加。
松江法院积极实施多项策略，合力处理这些问题。他们运用“松法进五大”等渠道，加强诉讼调解的连贯性；另外，组建了专门的审判团队，设立了专业法官研讨制度，并与教育单位加强协作，旨在提升审判的效率和成效。同时，借助巡回审判制度，通过示范案例促进纠纷的解决，对公众进行法制教育，并助力区域治理的改善。
社会各界如何看待此问题？作为业主，您计划实施哪些策略来维护家装过程中的合法权益？欢迎点赞并分享本文，并期待在评论区阅读您的看法。
