邻里关系有时因琐事引发争执，门口杂物的堆放更是可能成为矛盾爆发的导火线。近期，蚌埠市固镇县发生了一起此类纠纷，其中一方将另一方告上法庭，此事件吸引了众多人的目光。
纠纷起因
固镇县谷阳镇某小区中，张某与李某为邻，两家住宅门相对，距离不足一米。李某于公共通道堆积物品，摆放鞋架，导致张某出行受阻，同时鞋架散发的异味严重影响了张某的日常生活。张某对此感到极度不便，认为自己的生活空间受到了侵犯。因此，他多次向物业、社区等相关部门求助，试图与李某沟通，期望对方清理杂物与鞋架，但最终并未获得令人满意的结果。
随着时间的流逝，状况未见好转，此问题在张某心中留下了深刻的印记。面对自身基本生活需求未得到满足的现状，张某选择借助法律途径，维护自身合法权益，向法院递交了诉讼状。
矛盾激化
邻里间的纷争并非短期内形成的。张某与李某因楼道杂物堆放问题多次争执。即便物业多次介入调解，效果仍不明显。随着争吵和无效调解的持续，双方的矛盾不断加剧。每一次的争执都如同向火堆中加柴，使得矛盾愈发尖锐。原本和谐的邻里关系已不复存在，转而成为彼此间的怨恨与不满。张某感到自己的权益受到侵犯却无处诉说；而李某或许并未意识到自己的行为给邻居造成了极大的困扰。
法院受理
张某提起诉讼后，固镇县法院接手了该案。法院明确认识到，此案非单纯的杂物堆放纠纷，而是涉及邻里关系的复杂问题。若草率判决，虽能暂时解决杂物堆放问题，却可能加剧邻里矛盾，加深双方积怨。审理此案的法官意识到，要彻底解决问题，需从根本上调解双方矛盾，而非仅靠判决执行。
法官调解
承办法官为妥善处理此事，投入了超过两个小时的耐心沟通。法官向被告李某详尽阐释了相邻权相关法律条文，强调在行使个人权利时，应避免损害邻人利益。法官还指出，若楼道堆放杂物引发火灾，后果将极为严重。同时，法官劝告李某应相互体谅，方便他人亦即方便自己。法官亦对原告张某提出建议，鼓励其宽容大度，鉴于被告愿意改正，应给予其改正的时间和必要的帮助。在法官的劝导下，双方情绪逐渐平复。
纠纷解决
法官调解后，李某承认了错误，承诺当天清理杂物，张某也答应协助。此外，双方对鞋架摆放位置达成了共识。张某随后向法院提出撤诉申请，此邻里纠纷得以妥善解决。原本紧张的关系得以缓解，双方恢复友好相处。这一成果得益于法官的细致工作与智慧，以及双方积极解决问题的意愿。
法律提醒
此事件亦对公众提出了法律警示：依据《民法典》关于相邻关系的条款，不动产所有者或使用者在使用权利时，应尽量减少对邻方不动产权利的损害。若已造成损害或损失，应立即停止侵权行为，消除障碍，并赔偿损失。在邻里交往中，应恪守公共道德，遵循便利生活、互助团结、公平公正的原则行使权利，绝不应以损害他人利益来满足个人私欲。该事件为处理邻里关系提供了典范，并对可能面临类似问题的邻里关系发出了警示。在处理邻里关系时，大家最看重的是什么？欢迎点赞、转发本篇文章，并在评论区积极交流观点。
