当前时代，技术与资本对人施加的控制引发了广泛讨论。在此背景下，个体似乎丧失了自主权。与此同时，公众普遍关注的焦点是如何改善世界现状。
功利主义对政府领导人的影响
政府领导人的决策涉及广泛领域。在全球范围内，探讨政策制定过程中功利主义原则的作用具有重要意义。以某些发达国家为例，领导人在审议医疗法案时，若受功利主义思想影响，会优先考虑如何使最大多数民众获益。功利主义强调减轻痛苦、增进幸福，若各国领导人采纳此理念，在经济、民生等领域或许能发挥特殊作用。受此理念驱动，资源分配等决策将更具合理性。
对此，存在不同的观点。例如，一些坚持传统理念的国家可能会认为，过度依赖功利主义将损害现有的社会架构。每个国家都拥有其独特的文化积淀和历史传承，强行推广功利主义可能产生相反效果。
罗尔斯观点下的不平等
罗尔斯认为，只有在确保社会中境遇最差的人生活得到改善的情况下，社会的不平等现象才得以存在。在非洲的一些国家，资源被少数人独占，依照罗尔斯的理论，这种不平等现象或许应受到重新审视，因为当地的贫困民众并未因财富的集中而享受到更佳的生活。
在现实情境中，此类理论在实施过程中遭遇了众多挑战。以贫困地区的医疗资源配置为例，难以明确如何分配才能符合罗尔斯理论中的最合理性标准。尤其在资源匮乏的背景下，即便进行分配，也可能难以显著提升最不利群体的生活状况。
功利主义的积极实施途径
功利主义者追求最大化对社会各成员的正面效应。他们倾向于从富裕阶层入手，推动其向高效慈善机构捐款。例如，欧美的一些慈善家会将资金捐助给非洲的儿童救助项目。此类捐赠为贫困和饥饿地区的儿童提供了教育、食物等必需资源，进而减轻了全球多个领域的痛苦。
在教育领域，特别是在我国的大学环境中，可以倡导功利主义理念中的有益成分。众多教授、学生以及社会大众对伦理议题表现出浓厚兴趣，他们有望成为践行功利主义理念的群体。从小事做起，通过助人为乐，推动社会向着积极的方向发展。
功利主义与中国传统文化的关联性
功利主义的基本理念与我国传统文化并无根本矛盾。在我国，同情心是一种与生俱来的品质。历史上，在多次灾难援助行动中，如地震等自然灾害发生时，民众自发组织捐款、参与志愿救援活动，这一现象充分展现了人们愿意伸出援手，帮助那些身处困境的人们。这种精神与功利主义倡导的减轻痛苦、增进幸福的目标相契合。
中国传统文化蕴含着道义等多元观念。在推广功利主义理念时，必须精准把握其与传统文化之间的结合点。不能偏执于功利主义的一端，而应寻求两者之间的和谐平衡。唯有如此，功利主义理念方能在中国社会中得到健康、有序的传播。
功利主义看待道德概念
道德常被视为一种施加于人的约束性义务，给人以沉重之感。但在功利主义者的眼中，伦理学则是探讨如何寻找最佳生活方式的理论。观察社会案例，若从功利主义视角审视网络暴力问题，人们便不会采取伤害他人的行为，因为这种行为给众多人带来的是痛苦而非幸福。这种观念的转变，使得道德不再是一种被动的约束，而成为一种主动追求幸福的自觉选择。
道德观念的这种转变颇具挑战，因为传统的道德教育已深植人心。要让公众接受功利主义视角下的道德观，不仅需要时间，还需在教育等多领域投入大量资源。
动物权益与人类社会的类比思考
伦理学者指出，有必要审视我们对动物所做之事，并将其与历史上对非洲人的态度进行对比。目前，在动物对待方面，某些畜牧业中存在的不人道养殖方法亟待反思。此类现象与过去奴役非洲人仅为了欧洲人利益的情况相似，现今动物被无节制地利用，其目的也仅仅是为了满足少数食品公司的利益。展望未来，随着伦理观念的进步，这种状况是否会发生改变，值得关注。
在动物保护法规尚不健全的国家或地区，此类问题尤为突出。探讨如何借鉴历史经验以改善现状，已成为当务之急。公众是否愿意从自身做起，倡导对动物的公正对待，值得关注。此举不仅可能激发公众对动物权益的深思，亦有望促进更多人阅读并分享此文。
