在当前社会，学历在就业市场的地位愈发显著，众多人士热切期望提高自己的学历水平。但与此同时，“速成学历”这种非法手段也不断涌现，背后潜藏诸多问题。近期，浙江省台州市路桥区人民法院审理的一起升学服务合同争议案件，引起了社会的广泛关注。
“速成学历”现象滋生
社会竞争日益激烈，学历要求持续上升。为了增强就业竞争力，众多人士迫切寻求提升学历。部分非法教育咨询机构趁机推出“免试入学”、“轻松录取、顺利毕业”等诱人宣传。这些看似简便的途径实则暗藏陷阱，且违背了正规教育招生规定。这不仅误导了渴望提升学历的公众，还对教育公平构成了严重威胁。此类“快速获取学历”的方法，侵犯了正常大学生通过考试竞争入学、按部就班完成学业的权利。
这一现象并非孤立，广泛迹象显示其普遍存在。众多网络学历提升广告和受骗者的揭露表明，许多人已陷入此类陷阱的诱惑之中。
案件缘起
2022年11月，位于浙江省台州市。小李，一名中专毕业生，有着提升学历的强烈愿望。一家教育咨询公司宣称拥有特殊途径，能帮助小李进入大学。该公司承诺，一旦收到录取通知书，学籍信息即可在学信网上查询，保证是全日制大专学籍，若未录取，则全额退款。基于此，小李与该公司签订了升学服务合同，并支付了1.1万元的服务费用。到了2023年8月，小李在未参加高考的情况下，意外收到了外省一所学校的入学通知书。他满怀期待地前往报到，然而，现实情况与公司的承诺大相径庭。
该公司的行为显然与常规招生程序相悖。依照常规流程，未经高考即获得大专入学资格是不合法的。此事件暴露出该公司在招生执行过程中存在严重的不诚信行为。
入学受阻引发矛盾
小李抵达学校，却得知不能直接进入大专学习，需先就读中专部，积累学籍和报考资格后方可参加大专招生考试。这一情况与教育咨询公司之前的承诺大相径庭。小李感到受骗，坚决拒绝办理入学手续。他坚持要求公司依照合同退还11100元学费，并索要交通费及他认为因学业延误造成的经济损失共计26000元。
小李原本怀揣着提升学历的愿望，却不幸遭遇了这样的挫折。该教育咨询公司所提供的升学服务并未达到其承诺的预期，这无疑将引发双方之间激烈的冲突。
庭审双方各执一词
在法庭辩论中，双方立场对立。小李坚持公司未履行承诺，提出退款及赔偿要求。相对地，该教育咨询公司辩称，志愿学校已具备入学条件，认为小李违反了合同，故公司不应承担退款责任。然而，该公司的论点存在明显的不合理性。既然公司曾承诺录取通知书意味着可直接进入大专学习，理应遵守承诺，而非指责小李违约。
法庭上双方相互推卸责任，暴露了他们之间显著的矛盾。公司试图规避责任，而小李则坚定地维护自身权益。
法院审理与判决依据
在审理过程中，法院确认了本案的核心争议在于合同的有效性。依据小李所在省份教育招生考试院公布的招生规定，他并不满足报考条件。尽管如此，该教育咨询公司明知小李不符合报考资格，却试图绕过招考政策，采用非法手段协助小李报考，此举严重扰乱了国家考试秩序，损害了社会公平正义，对公共利益造成了负面影响。
依据法律条文，此类升学服务协议违反了社会公共道德，被视为无效协议。一旦合同被判定无效，涉事公司需退还因合同所获财产。然而，小李亦存在责任，尽管他熟悉常规升学路径，却企图寻求捷径，因此需承担部分损失。鉴于他未能提供证明浪费一学年经济损失的有效证据，法院未予采纳。
警示家长与学生
此案件向家长与学生发出警示：在升学过程中，切勿轻信教育培训机构的夸大宣传。诸如无需考试即可入读名校等言论，切勿轻信。务必深入了解学校的招生政策和流程，遵循合法合规的入学途径。众多家长与学生因缺乏相关知识或存有侥幸心理，易陷入此类陷阱。
广大读者，在众多升学诱惑广告面前，您是否能够保持高度的警觉？期待您在阅读完此篇报道后，给予点赞并分享，同时，我们也热切欢迎您在评论区分享自己或周围人相似的遭遇。
