在经济学领域，关于现代世界繁荣的根源，各方意见不一。美国经济学家迪尔德丽·N.麦克洛斯基教授在其著作中提出的见解，犹如一枚重磅炸弹，引发了广泛的关注和深入的讨论。
观念转变与经济繁荣关系
纵观历史发展，西方社会过去长期对商业和企业主持有消极态度。然而，在17至19世纪，这一状况发生了显著转变。这一转变催生了一系列有利于商业创新的重要变革，进而推动了经济成就的实现。观念的更新成为了企业家尊严和经济自由的基础，而这正是经济繁荣的根本所在。
西方观念的这种转变历经漫长岁月，在此期间，公众普遍认识到商业及企业家精神的重要性。此观念的重新塑造，是迈向繁荣的至关重要的举措，而非仅是经济要素的进步。
科学非繁荣决定性因素
普遍观点认为科学在现代世界的繁荣中扮演了关键角色，然而麦克洛斯基持有不同意见。尽管科学的重要性不容忽视，但它并非推动现代世界繁荣的根本动力。科学及其创新的发展离不开其根源的探索，且单纯关注科学可能会忽略政治及社会变革的影响。正如企业家价值重估后的环境为科学的应用提供了条件，过分强调科学的作用是有失全面的。
众多人士对此观点感到困惑，原因在于科研成果对日常生活具有深远影响。然而，若进行深入剖析，便会发现，若社会未能对企业家的价值进行重新评价，科学成果将难以转化为促进经济繁荣的实际动力。
制度也非繁荣根源
制度一度被视为国家繁荣的基石，尤其在众多制度经济学家，尤其是中国的学者眼中。然而，麦克洛斯基教授提出的一项观点——制度并非现代世界繁荣的起点——引发了广泛困惑。她以四章内容，详尽地阐述了这一论点。例如，她指出，单纯的产权制度并不能充分解释为何它是繁荣的决定性因素。
制度对于国家的发展具有其特定作用，然而，从更为广阔的视角来看，它并非现代世界繁荣的根本原因。在全球范围内，存在着相同制度却展现出不同经济发展水平的情形，这种现象并不罕见。
经济学分析的局限
麦克洛斯基提出，经济学的重大缺陷体现在对物质主义的过度依赖、对利益至上的盲目追求以及对过去增长历史的过度理论化。他的数学分析、利益导向分析以及历史分析均未能充分解释现代世界的繁荣现象。这一观点对传统经济学理论构成了挑战。
在众多情境中，传统经济学理论往往难以阐释由观念变革引发的兴盛与崛起。该学科可能过分专注于物质与利益层面的计算，却未能充分注意到观念等无形但强大的动力因素。
中国和印度的例子
1978年，中国采纳了市场理念，并赋予了企业家自由；1991年，印度也采取了类似举措。这两个时间节点标志着历史性的变革。这一转变彰显了观念与言论的强大影响力。在接纳新理念之后，两国的经济均实现了显著增长。
观念的变革显著促进了经济的增长，企业家在获得自由后得以充分发挥其才能，为经济的兴盛贡献了重要力量。
麦克洛斯基观点难以被驳倒
麦克洛斯基深入分析现代世界繁荣的成因，其逻辑推理颇具说服力。正如哈耶克所言，“在社会演化过程中，并无绝对必然之事，而使之成为必然的，正是思想的力量。”麦克洛斯基的研究同样着眼于思想的源头，探讨推动繁荣的因素。
她的论点充分且有力，从多个维度剖析了传统繁荣要素的缺陷，突出了观念与言辞的重要性，因而难以寻得有效的反驳依据。
读者朋友们，关于观念或言说是否是现代世界繁荣的关键决定因素，您是否持有相同看法？敬请于评论区留下您的见解。同时，我们期待您的点赞与分享，以促进更多人的参与，共同探讨这一话题。
