11月5日，西畴县董马乡龙里村的活动室里，村民们依次排队，领取了他们久拖未付的工资。此情此景，源于西畴县人民法院鸡街法庭成功调解了39起劳务合同纠纷案件。该事件不仅展现了司法部门在服务群众方面的显著成果，而且也彰显了对于农民工权益保护的深切关注。
巡回办案发现线索
2024年10月31日，鸡街法庭的法官赴西畴县董马乡龙里村执行巡回审判任务。村民向法官反映，苏某两年前在此种植萝卜并雇佣村民拔萝卜，却未支付工钱。经调查核实，苏某拖欠39名村民劳务费，总额超万元，最低40元，最高540元。法官随即为这39名当事人办理了收案手续。此举体现了法官的警觉性和责任感，他们在巡回审判中，对任何损害民众权益的线索都不会忽视。同时，这也反映出法官们将工作重心下沉至基层，深入群众，及时获取案件线索。
西畴县，位于特定地理区域内，其经济构成呈现出独特的风貌。在该地区，尽管劳务纠纷涉及的金额有限，但其在社会结构中所产生的影响却不容小觑。这一现象反映出基层经济活动中的不稳定元素。若法官未能及时察觉到相关线索，此类纠纷可能会长期被忽视。或许您会思考，在您所在的地区，一旦发生类似事件，解决所需的时间会是多长？
法官特邀调解员合作
11月1日，考虑到案件的特殊性，尽管总金额未超过两万元，但涉及人数却高达39人。负责审理的法官致力于减少当事人的诉讼开支，力求在基层化解纠纷。为此，他特地邀请了了解当地村民情况的特邀调解员，一同进行诉前调解。在被告的住处，被告坦言因经济拮据，目前无力偿还债务，但承诺将来会履行还款义务。特邀调解员对村民辛勤劳作两年却未能追回欠款表示了同情。法官不仅表达了同情，还提出了切实可行的解决方案。首先，法官对被告关于部分工钱的疑问进行了核实，并给予了被告筹集资金的时间。
在此事件中，法官并非独自应对，特邀调解员的作用尤为突出。他们不仅增进了双方的交流，而且在化解矛盾的过程中，既依托法律权威，又兼顾了人情事理。在众多与本地乡情相关的案件中，这种合作模式的重要性尤为明显。若缺失这一合作机制，处理众多村民追讨工资的问题可能会变得更加复杂。
现场核实工钱数额
在11月1日的调解会议中，法官不仅提出了解决方案，还承担了核实工资的任务。这一环节极为关键，直接关系到每位当事人的直接利益。必须准确确定每位村民应得的工资数额，从而保障后续纠纷处理过程的公平性与公正性。尽管工资总额介于40元至540元之间并不算高，但对于每一位村民来说，这些资金却至关重要。
司法流程中，司法工作展现出了其严谨与细致的特点。即便涉及金额不高，处理上亦不容马虎。特别是在涉及众多当事人利益的案件中，这一态度显得尤为关键。因此，我们得以观察到，法院在处理具体纠纷时，会逐一实施针对性的措施。至于您所在社区，在遭遇类似工资争议时，是否也实施了这样细致的核实程序？
被告凑齐工钱归来
11月5日，被告已全额支付了11665元工资。这一成果得益于多方面因素的共同作用。或许，被告已深刻认识到自己的错误；或许，司法调解的强大压力促使他积极筹集资金。这一行为也彰显了司法介入在案件处理中的必要性和显著成效。如果没有前期一系列调解工作的实施，这笔工资可能还会继续拖欠。
村民现场见证了被告发放工资，这激发了他们收回辛勤劳动所得的期待。这一现象亦反映出，即便在劳务经济交易中存在风险，农民工们仍可通过合适有效的方式维护自身权益。这一事件向广大农民工群体传递了正面的信息。
当场兑现村民欢悦
11月5日，法官成功促成双方当事人签署调解协议，并迅速完成了案款的支付。在龙里村的活动室内，场面热烈非凡。村民们依次排队，领取他们久拖未发的工资。法官对张大妈说：“这是您的工资，共计320元，请您妥善保管并在此签字……”同时，对吴大哥表示：“请稍等片刻，您的顺序即将到来……”这一场景生动地体现了司法工作的成效，确保了民众能够切实享受到应得的权益。
该乡村对此情景表现出对司法职能的高度认同。现场执行相较于漫长的诉讼程序，展现出明显优势。这一举措不仅提升了民众对司法的信任度，而且使得民众在参与劳动时，能更安心地依靠司法力量的保护。
司法为民价值体现
在处理39起案件的过程中，当事人无需长途跋涉，案件在短短一周内便得到了圆满解决，且工资发放及时。这一成就充分体现了鸡街法庭一贯坚持的诉讼调解与诉外和解的工作理念。法庭坚守“如我在诉”的信念，对每起案件进行公正处理。他们在矛盾初现阶段便介入调解，确保调解优先并迅速执行，实现了纠纷解决与案款执行的法治效果的双赢。
在社会层面进行观察，基层司法工作取得的积极成果不仅维护了39起案件当事人的合法权益，同时也为社会基层劳务经济的稳定提供了有力支持。我们期待这种司法服务民众的模式能在更多地区得到普及和改进，从而造福更多民众。您认为这种模式是否适合在您所在地区实施？欢迎点赞并转发本文，让我们共同关注司法服务民众的典范案例。
