恋爱转账常引发纠纷，法院判案有依据引关注
案件关键转账判偿还
近期，某地法院对一起涉及恋爱关系期间的转账争议案进行了审理。在此案中，原告王某与被告陆某在交往初期有过多次金钱交易，其中包括7000元金额的借款，双方对此有明确的借款意愿。法院经过审理，判定这笔款项应予以归还。根据微信聊天记录，尽管每次转账前双方并未明确确立借款协议，转账行为均由王某发起，但陆某在收到款项后均表达了还款意愿。目前，王某要求陆某归还借款，法院对此请求给予了支持。
这7000元的认定是案件的关键转折点，显示出即便借款协议的达成过程不够典型，然而，通过聊天记录所展现出的还款意愿依然构成了判断借款是否成立的重大参考依据。
特殊金额转账属赠与
在剩余的3320元转账中，有520元、1500元等若干笔转账，这些转账均发生在特定日期或包含表达爱意的元素。在聊天记录中，王某频繁表达了对陆某的爱意，并表示“买衣服并不重要”。与此同时，陆某并未对还款作出任何承诺。考虑到两人之间的关系以及款项的使用情况，法院判定这部分款项应被视为赠与或日常开销，而非借款。
在恋爱关系中，特殊日期及寓意深刻的金额转账现象较为普遍。此次，法院对这类转账的法律属性进行了明确界定，为今后类似案件的审理提供了参考依据。
恋爱转账纠纷常发生
暧昧关系或恋爱中的男女之间发生财务交流是一种普遍现象，然而，由于双方关系较为特殊，他们往往很少对资金的性质进行明确的规定。在关系终止后，经济上的纠纷频繁出现。这种纠纷的频率逐年增加，给情侣双方都带来了不少麻烦。
在恋爱关系中，部分情侣基于信任或深厚的情感，常常不假思索地进行转账行为，忽视了可能产生的后果。一旦感情出现裂痕，经济纠纷随即显现。在司法领域，这类案件的处理问题正逐渐引起广泛的关注。
小额转账多认定赠与
在司法操作中，对转账行为是否构成赠与或借款的判定，需综合考虑多方面因素。对于金额较小的情况，比如日常生活中的购物、聚餐等支出，以及特定节日如情人节、七夕等赠送的财物，还有特定数字如520、521、1314等的小额转账，若没有明确表示是为了结婚等特定目的的赠与，通常会被视为用以表达爱意和增进感情的赠与财产，一旦交付便不得要求返还。
恋爱关系中，小额转账现象较为常见；将其定性为赠与，既符合常理，也顺应社会习俗；此举有利于保障交易的安全性和感情关系的融洽。
大额附言转账算借款
对于金额较高的银行转账，若双方在转账说明或对话记录中提到贷款或还款事宜，一般会被视为借款，并需予以归还。在若干案例中，即便转账金额高达数十万元，附言中明确标注为“借款”，最终法院判决均要求按照借款进行偿还。
明确这一观点，为处理涉及较大金额的恋爱期间经济纠纷设定了明确的判断依据，同时确保了双方合法权益得到有效保护。
无证据时综合判断
众多情侣在转账过程中，往往缺少借条、备注等直接证明借款意愿的证据。在这种情形下，原告若不能提供证据证明借款关系，将面临败诉的风险。同时，司法机关将综合考虑转账金额、背景以及资金使用情况等因素，以探寻双方的真实意愿。
某些案件涉及的资金流动背景较为复杂，法院必须开展广泛的调查与深入的分析，最终依据事实情况作出公正的裁决。这一过程充分展现了司法工作的严谨态度以及对案件核心问题的深入探究。
当前，恋爱关系中的经济纠纷呈现上升趋势，对于情侣在转账过程中如何清晰界定资金用途，以减少将来可能出现的争议，您有何见解？期待您的评论参与讨论，并请点赞及转发本篇文章。
