出台《意见》引领变革
在生态司法保护领域激起了层层涟漪。它的目的在于解决诸多难点问题，比如生态修复标准不统一，社会公众参与度较低等，它为生态环境案件审理工作开启了崭新篇章，也为生态修复工作开启了崭新篇章。
当下，生态保护形势日益严峻，在此背景下，建宁法院果断迈出创新步伐。该《意见》汇聚了法院工作人员的智慧和心血，旨在提升生态修复质量，构建多主体参与的生态司法保护体系，进而推动生态环境实现高质量发展。
坚持三项指导原则
《意见》明确了三项原则，分别是修复优先、多元共治、全程监督。修复优先原则将生态修复置于首要位置，确保在各类生态破坏行为发生后能及时进行修复。这意味着，一旦出现生态环境案件，首先考虑的是怎样恢复受损的生态环境。
多元共治，就是要动员社会各方力量参与到生态修复工作当中。这样做不仅能够整合不同主体的资源与优势，还可以提高公众的参与度，进而形成全社会共同保护生态环境的良好氛围。全程监督，会贯穿于生态修复的每个环节，以此保证修复工作依照既定标准和要求来进行，防止出现监督缺失的问题。
确定核心制度内容
《意见》针对生态修复监督员的选聘任用提出了具体要求，要求严格筛选合适人员，确保其具备相关专业知识和责任心。《意见》还针对生态修复监督员的工作职责提出了具体要求，要求监督员定期巡查现场，并及时评估反馈情况。
这样的制度设计，可使监督员明晰自身任务，还对法院更好掌握生态修复进展有帮助。借助规范化监督，能切实保障修复工作的质量与效率，防止出现修复责任难以执行等问题。
监督员库高效运作
建宁法院率先发布了全市首个生态修复监督员库，还聘请了12名生态修复监督员，该库由村民代表及保护区部分护林员组成，这些村民代表熟悉案发地生态情况，且具备一定专业知识，这种人员构成能充分利用本地人的优势，从而更好地了解和监督生态修复工作。
在具体操作时，会依据各生态环境案件的具体情形，从库中随机抽取人员组成监督团，这些人员包括案发地村民代表、护林员以及案件受损当事人等。监督主体呈现出多元化的特点，这实现了信息的互通，还达成了互补增效的效果，保障了监督过程具备公平性与专业性，进而推动“村民自治”朝着更加全面、充分、有效的方向发展。
突破区域治理难题
生态环境案件的修复周期比较长，通常在2年到3年，并且多数失火罪案件的受损区域涉及多个村镇，建宁法院的生态修复监督员库覆盖14个建制村，且人员在持续扩充。
通过协同共享治理机制，组织相关人员开展了听证会，形成了统一有效的生态修复方案。这一举措突破了行政区划的限制，有效化解了跨区域生态案件的治理难题，构建了共建共治共享的生态司法保护与综合治理新的格局。
强化线上线下监督
建宁法院不断发挥“驻林长办公室法官工作室”的职能作用，联合生态修复监督员，常态化对当事人生态修复履行情况开展现场监督，进行定期巡查，实施按期回访。同时，建宁法院充分发挥护林员优势，依托“福建林业巡护”APP，实时汇总巡山情况等信息 。
“线上 + 线下”双轨监督模式，能够及时纠正当事人履行不到位这类情况，确保修复责任切实落到实处，逐步形成可以复制、可以推广的协同治理样本。建宁法院有这一系列创新举措，人们期待其在生态司法保护方面能取得进一步怎样的成就？不妨留言说说你的看法，也请大家点赞并分享本文，一同关注生态保护工作。
