近期，在高淳地区人民法院上演了一场高效调解的精彩剧幕。“法官，我们同意进行调解。”“未曾想，无需诉讼便得以解决争议。”这些朴素的话语背后，映射出法院在调解机制上的创新举措，此起成功解决票据争议的案例，实为业界瞩目之选。
纠纷缘起
甲公司所掌握的乙公司签发的电子承兑汇票，面额高达200万元，历经多手转让终至甲公司之手。然而，当甲公司到期试图兑付时，却因承兑人账户资金短缺而遭拒。乙、丙双方未能达成和解，甲公司只得将此事提交法院审理。此事件凸显了商业汇票支付环节中可能遭遇的风险。在商业交易中，此类票据的流转颇为普遍，一旦遭遇问题，相关企业往往陷入困境。
此现象亦彰显了企业在经营过程中资金链条的易损性特征。单一环节的资金短缺可能引发一系列的连锁效应，进而导致类似的兑付难题频发，对企业日常运作产生不利影响。
法官介入
审理案件的法官在详细审查案情时，揭示出该案件涉及的是企业间商业汇票的支付纠纷，案情明确，双方争议较小。基于减轻对企业运营影响的原则，法官主动与企业高层进行深入交流。法官特别关注到企业所面临的经营困境和资金周转难题。在充分掌握企业所遭遇的挑战后，法官并未拘泥于常规的诉讼流程，而是积极探索其他解决方案，这一举措充分展现了法官的责任感和积极主动的工作态度。
本举措旨在切实以企业实际情况为依据，并非仅限于案件的处理，更注重于解决企业所遭遇的难题，力求避免诉讼活动对企业发展造成更多不利影响，这体现了对涉案企业发展的深切关注与有力保障。
调解启动
为应对企业所面临的困境，承办法官毅然决然地启动了商业调解机制，这一举措标志着创新实践的开始，旨在将法院资源与商会力量实现高效融合。地方性商会对于本地企业的具体情况有着深入的了解，其在解决纠纷的过程中能够展现出独有的优势。通常而言，地方商会对于当地的商业环境和企业间的相互联系网络有着更为精准的把握。
此机制不仅有效缓解了法院审判负担，同时显著提升了争议处理的效能与适应性。对企业而言，能在较为宽松且熟悉的环境中妥善处理争端，有效降低商业冲突的公开程度与激烈性。
调解过程
在调解过程中，审判员与商会行政秘书紧密配合，实施独立调解。审判员基于法律专业立场，向乙方与丙方企业阐释其应承担的法定责任。对企业来说，明确自身的法律责任是制定正确决策的基础。若对法律后果缺乏认知，则可能导致不理性的应对措施。
行业秘书立足于专业视角，从行业进步及企业长期协作的高度出发进行说服。该策略结合了法律原则与商业利益考量，旨在探寻平衡之策，从而显著提升了调解成果的概率。
成功调解
在法官与商会的不懈努力下，双方成功就还款事宜达成了共识，并握手言和。此成果对涉及的三家公司均具有正面影响。甲公司有望收回款项，从而缓解其面临的财务困境；而乙丙公司则得以消除可能存在的法律隐患及商业信誉风险。
这亦凸显了非诉讼途径在商业争议处理领域的显著优势。借助调解手段，得以规避繁琐的诉讼程序，有效降低了企业的时间及精力投入，对于维护企业商业活动的稳定性具有重要意义。
机制完善
高淳人民法院承诺将不断优化“法院与商会联合调解”体系。伴随市场经济的持续发展，企业间的商业争议预计将持续增加，该调解体系届时将展现出更显著的作用。随着更多行业协会及商会力量的融入，将有助于更广泛类型的企业纠纷得到有效解决。
民营经济的稳健发展具有极其重要的价值。在我国经济格局中，民营经济占据着举足轻重的地位，而一个高效的争议解决体系能够有效保障民营经济的持续增长，为企业营造一个优越的运营环境。
本意旨在咨询众多读者同仁，关于此类“法院联合商会”的调解模式，您觉得它适合应用于哪些领域？热切期盼大家的观点交流和心得分享。
