近期，安徽淮南检察机关开展“推门听庭”活动，为刑事检察领域注入了新的生机。此突发性的监督评估形式，一方面促使问题迅速浮现，另一方面也突显了推动刑事检察工作指导小组实质性运作的必要性。
不期“推门”
近期，安徽省淮南市田家庵区法庭迎来了一位神秘“访客”，其出现不经意间影响了庭审氛围。田家庵区检察院对杨某涉嫌职务犯罪一案提起公诉，庭审正在进行中。公诉人张应苗专注指控罪行，未察觉到旁听席上有人静坐。市检察院刑事检察工作指导小组通过“推门听庭”方式启动了对基层公诉工作的指导，此举未事先通知，使得监督更具现场感。
庭审观察
法庭上，公诉人张应苗表现卓越。他对案件进行了细致分析，阐述法律观点条理分明。在控诉中，犯罪事实的描述精准突出，处理详略得当。指导小组成员依据证据审查、法律适用等标准，严格审视庭审各环节，不留遗漏。他们如同严格的评判者，在幕后默默进行评价。
“辣味”评议
庭审落幕，田家庵区检察院会议室随即展开了热烈的“辣味”讨论。指导小组在评价中既赞赏了张应苗深厚的法律素养和明确的分析能力，又对控辩双方节奏及法庭教育环节的不足之处直言不讳。这次坦率的评议对基层检察人员来说，犹如一堂发人深省的培训，使他们深刻反思自身工作中的不足之处。
研讨联动
评议落幕之后，市、区两级检察院的干警们对刑事检察工作指导小组的实际运作进行了深入讨论。他们共识，实现上下级之间的紧密协作至关重要。基层检察院能够利用这一机制反映工作中的难题，而上级检察院则可据此制定应对策略。这种双向互动的机制有助于刑事检察工作突破发展障碍，显著提高整体效能。
机制创新
自今年起，淮南市检察机关依照最高人民检察院的安排，成立了专项团队以促进刑事检察的指导工作。通过“现场旁听庭审”和“案件讨论”等措施，不仅强化了监督职能，也开辟了创新发展的途径。相较于传统指导模式，这些方法能够揭示平时不易发现的问题，为基层工作提供了清晰的指引。
未来展望
该指导模式有望成为常规做法。经过持续优化，它将更有效地触及基层检察工作的难点。此外，这种模式对全国检察机关的刑事指导工作具有参考价值。预期在持续努力下，淮南将向刑事检察领域贡献更多“淮南智慧”，进而增强司法的公信力和民众的满意度。
各界人士对“推门听庭”这一监督手段是否适用于其他行业监督工作存在疑问。我们诚挚邀请大家发表看法，留下宝贵意见。同时，别忘了点赞及转发，共同推广讨论！
