事件起源
十年前，李某欲为新生女儿申请《出生医学证明》，却遭男友王某的阻碍，首度尝试以失败告终。十年时光流转，该证明仍未到手。在此期间，女儿因缺少此证，在国籍、户籍、教育和社会保障等方面遭遇重重难题，她的成长历程也因此增添了诸多挑战。
再度申请
2024年4月前，李某决定重试。她向有关医疗单位递交了必需的申请文件，并附上了《书面声明》。声明中明确说明，她当时独身，王某并非女儿亲生父亲，且无法提供有关孩子父亲的任何信息。李某希望这次尝试能帮助女儿得到她一直渴望的证明，但整个过程显然比她预想的更为复杂。
医院拒绝
李某提交的入院申请遭到医院拒绝。原因是，他在待产时申报的新生儿父亲为王某，尽管王某与李某未正式结婚且之后未曾露面，医院仍认定“新生儿父亲信息不完整”。为此，医院要求李某提供王某与分娩女婴的亲子鉴定结果。然而，李某未能满足这一要求，因此医院依据这一情况，拒绝发放其《出生医学证明》。
法院查明
南宁铁路运输法院已介入案件调查。调查结果显示，仅凭李某在医院填写的资料，尚无其他证据证明王某是李某女儿的父亲。李某未能证明王某非孩子的亲生父亲，且无法通过亲子鉴定等方式解决争议。这并非李某个人之过。同时，目前尚未找到其他有效途径来破解这一难题。
法院判决
法院判定，李某在申请《出生医学证明》的过程中，其行为与规定中“无法提供新生儿父亲信息”的情形相符。李某已向医院递交了相应的书面声明。医院有责任在《出生医学证明》的父信息栏中填写“/”，并且应当向李某的女儿发放该证明。医院拒绝发放该证明的依据是不恰当的。
案例影响
罗宏萍庭长在南宁铁路运输法院综合审判庭指出，《出生医学证明》至关重要，被誉为“人生首证”。此案例突显了非婚生子女常面临的问题：医院若僵化要求母亲提供相关证明，新生儿将难以顺利获取相关证件，进而影响孩子权益的保障。同时，此案例也为类似情况提供了借鉴。
该事件暴露了在非婚生育证件申请环节中存在众多问题。针对此类现象，您认为医疗机构应如何实施改进措施？
