近期，在拜泉县爱农乡，运用“四所一庭一中心+N”综合调解体系，成功解决了村民关于宅基地的纠纷。这一举措再次彰显了该机制在基层矛盾调解方面的实际效果。以下是对该事件发生过程的详尽描述。
邻里纠纷起争端
刘某与陈某在拜泉县爱农乡为邻。去年秋天，刘某在忙着修补自家的宅基地围墙，而陈某则因忙于秋季收割，对此并未给予过多关注。近期，陈某偶然发现刘某家的围墙似乎有所延伸，怀疑其侵占了自家的宅基地。随后，陈某立刻找到刘某，要求调整围墙。但由于双方宅基地的边界并不清晰，刘某拒绝了调整请求，这引发了双方的激烈争执，甚至升级为肢体冲突。
此次事件不仅加深了双方家庭的紧张气氛，还引起了村里其他居民的广泛关注。原本和睦的邻里关系受到了损害，许多村民对此争执不休，普遍担心若不迅速解决，矛盾可能进一步激化，从而破坏村庄的和谐氛围。对于刘某和陈某来说，解决矛盾已变得十分迫切。
网格员上报情况
在常规巡检过程中，村中网格管理员注意到这起矛盾。接着，管理员多次赴现场尝试调解，意图促使双方达成和解，然而未能成功。为了更高效地处理此纠纷，管理员借助“泉有数”平台，将事件信息报告至乡级综合治理机构，期望获取专业协助以化解冲突。
乡综治中心在收到相关报告后，对宅基地纠纷事件表现出了极高的关注。中心立即派遣工作人员对事件进行了初步评估。鉴于宅基地问题与村民切身利益紧密相连，处理不当可能加剧矛盾，甚至威胁到爱农乡的稳定与和谐，因此，一场专业的调解活动随即启动。
启动联调机制
评估结果显示，该乡政法委员迅速作出启动“四所一庭一中心+N”调解联动机制的决定。紧接着，乡司法所、派出所、土地所和村干部等人员迅速集合，一同赶赴事发地展开调解工作。在此次行动中，参与者的职责分工明确，他们凭借各自的专业知识和丰富经验，开始着手解决问题。
该“四所一庭一中心+N”联调联动机制先前已多次有效应对各类矛盾，并构建了一套完善且高效的流程，积累了宝贵经验。在本次处理刘某与陈某宅基地矛盾的调解中，该机制被实际运用，各方对其寄予厚望，希望它能顺利化解这一矛盾。
民警教育促冷静
到达现场后，派出所的民警对刘某和陈某的不当行为进行了严肃的批评与指导。民警指出，争吵和肢体冲突不仅不能解决分歧，还可能触犯法律，给双方带来额外的麻烦。经过民警的耐心劝导，两人的情绪逐渐平复，并开始尝试用理智的方式解决争执。
民警在开展教育活动中，周边居民纷纷围聚倾听。其言辞不仅对刘某和陈某具有针对性，同时也向在场的每一个人传递了警示信息。他们着重指出，在处理纠纷时，应依法行事，切勿采取冲动措施。这一举措在提升法律意识、引导民众遵法方面起到了积极作用，促使大家深刻理解法律的庄严性和重要性。
所员讲解明法理
司法所人员对刘某与陈某就土地边界及相关法律进行了细致讲解。他们借助实际案例，对宅基地相关法律条文进行了既深刻又易于理解的阐释。同时，工作人员从维护社区关系的角度出发，对他们进行了劝诫，强调邻里间应相互尊重，处理问题时应以和谐为首要原则。
刘某和陈某在听讲过程中表现出了高度专注，他们逐渐意识到之前的行为可能存在不妥之处。讲解者的内容加深了他们对自身权利和责任的认知，并促使他们就争议中的行为进行反思。这次讲解显著提升了双方的态度，他们均表示愿意参与到后续的调解工作中。
土地测量定真相
土地部门工作人员对刘某与陈某的产权证明进行了详尽审查，同时实地考察了他们的宅基地。经过精确的测量，确认刘某翻建的围栏并未侵犯陈某的宅基地。陈某对此有了明确了解，并承认自己之前的疑虑并无充分证据支持。
测量数据为争议提供了确凿的依据。刘某的情绪因此得到缓解，而陈某感到一定的内疚。村民们普遍认可了这一测量结果，并对测量人员的严谨工作态度给予了高度赞扬。这一结论为后续的调解工作打下了坚实的基础，使得双方能够以事实为依据进行和解谈判。
经过多方的共同努力调解，刘某与陈某成功化解了双方之间的误解，达成了和解，并恢复了原本的友好关系。由宅基地问题引起的矛盾已得到圆满解决。您是否有过类似纠纷得到妥善处理的经历？欢迎在评论区分享您的相关经验，并对本报道表示支持，点赞并转发！
