近期，深度搜索引擎（DeepSeek）的流行引起了公众的极大兴趣，其迅速发展背后的杭州产业基础也引起了人们的极大关注。与此同时，人们纷纷将视线转向长三角地区的江苏南京，对比杭州，不禁好奇南京为何难以培育出像“杭州六小龙”这样的新兴产业巨头。这一议题引发了广泛的关注和深入的思考。
DeepSeek现象背后 b >
随着移动互联网红利逐渐消退，杭州迅速把握住了转机，率先实行了向“硬核创新”方向的转变。DeepSeek的成就正是这一战略转型的显著成果。该公司的创始团队源自浙江大学CAD实验室，同时依托于阿里云强大的计算能力。杭州特有的产业环境为其孕育和壮大提供了优越的条件，助力其在大型模型时代迅速崭露头角。
自首次公开亮相，DeepSeek便备受瞩目，迅速在产业界崭露头角，成为一颗备受瞩目的新星。其成长轨迹，生动呈现了杭州产业生态中创新与技术的深度融合所释放的强大动能，同时也揭示了杭州在新兴技术领域的战略布局与发展成果已初露端倪。
杭州的产业优势 b >
杭州的产业环境正持续优化。宇树科技便是其中一例，其伺服电机研发中心选址杭州，得益于该地独有的地理位置和资源条件。杭州不仅能够与上海张江的丰富芯片资源相连接，还能便捷地接入义乌强大的供应链体系，这些优势为企业的成长带来了极大的便利和坚实保障。
该产业环境犹如强磁场，吸引了众多新兴技术企业汇聚。这些企业间相互激励，共同进步，构筑了一个充满活力的产业群体。该群体持续助力杭州产业升级与进步，在全国新兴产业发展中占据显著地位。
南京对标杭州之问 b >
8日上午，交汇点客户端发布了一篇题为《南京为何培育不出“杭州六小龙”》的文章。文章对南京与杭州进行了对比分析。文中明确指出，杭州“六小龙”的突破性成就，令关注南京城市发展的民众深感惊讶。从数据与资源对比来看，南京在高校、科研、人才及科技人口等方面均优于杭州。此外，南京在产业导向上，早在多年前便在人工智能领域展开了积极布局。
杭州的DeepSeek等企业已成功实现突破，但南京方面却未能出现类似显著成就。这一现象引发了公众的广泛关注，人们不禁要问，是什么因素造成了这种差异，南京的发展究竟存在哪些不足？
新兴产业的“南京之憾” b >
南京在新兴产业领域的发展疑问并非首次被提出。长期以来，诸如“南京为何未能培育出互联网领域的领军企业”“南京为何未能抓住移动互联网和电商的机遇”等问题持续存在。当前，针对南京未涌现出全球知名的市场化AI巨头的疑问，可以与前述问题合并，共同探讨的核心问题是：在中国新兴产业快速更迭的过程中，南京为何鲜有本土新兴产业的领军企业诞生。
南京每年产出大量高级人才，然而，这些人才多选择迁往他地，为其他城市的龙头企业提供助力。与此同时，南京自身却难以成为产业链的核心，往往只能扮演配角，获取有限的“外包收益”。这一现象对于南京新兴产业的成长，无疑构成了一个显著的遗憾。
多方面差异对比 b >
文章着重分析了南京和杭州在多个领域的异同。在城市的定位和产业策略上，两城各有其发展重点；在政策环境和商业氛围上，它们亦显现出不同之处，这些不同对企业的发展方向和决策产生了影响。杭州在高校科研资金的投入和科研成果的应用转化方面，似乎表现更为突出。
杭州在科技产业化方面表现更为显著。相比之下，南京在这一领域的实力较弱。这导致众多科研资源未能得到充分利用，进而影响了新兴产业的快速进步。两市在新兴产业成果上存在的显著差异，正是由这些因素共同造成的。
南京发展的建议与思考 b >
文章结尾指出，城市的发展程度直接影响到市民的经济收益和生活满意度。尽管在培育新兴产业巨头方面南京稍逊于杭州，但南京仍保持着其独特的发展步调。在工业软件定义智能工厂运作逻辑的同时，创新药企正揭开生命奥秘的面纱，南京正以其特有的方式投身于科技变革之中。
文章指出，面对新兴产业浪潮中的缺位现象，南京无需感到忧虑。相反，应秉持“长期积累，厚积薄发”的原则，专注于自身熟悉的领域，逐步打造独特的产业竞争力。
各界人士对南京是否能够效仿杭州的成功模式，孵化出具有本土特色的新兴产业领军企业持有不同看法。期待您的观点与讨论！
