七年疑案悬而未决
大连市旅顺口区曾发生一宗盗窃案。案发后，受害者迅速报警，警方迅速到达现场。初步调查后，警方推测窃贼可能使用一根长竹竿绑有铁钩，通过窗户将皮包钩出，盗取了其中的钻石戒指，并将作案工具遗留在现场。警方在竹竿上找到了血迹，尽管时间推移，但案件至今未破，直至七年后的今日。
锁定嫌犯却拒不认罪
2023年，警方在案件调查中实现了重大突破。通过血液DNA检测和大数据分析技术，警方成功锁定了有前科的外地嫌疑人胡某某，并将其逮捕。然而，胡某某被捕后态度强硬，坚决否认其盗窃的指控。进入2024年1月，此案已移交检察院进行审查和起诉。在此审查过程中，胡某某坚持称自己未曾到过大连市旅顺口区，也未实施过任何盗窃活动。
检察官实地调查剖析案情
在审理该案件过程中，检察官细致入微，对被盗地点进行了现场勘查。他们发现，受害者住所与公共绿地仅以一道简易栅栏为界，私密性不足。经过详尽分析，检察官认为，由于前院未构成独立封闭空间，嫌疑人用竹竿进入实施盗窃，不应定性为入户盗窃。同时，检察官强调，嫌疑人已将皮包从屋内盗出，即已构成对财物的实际占有，应判定为盗窃既遂。即便皮包后续被丢弃，被盗财物的价值仍需计入损失。
梳理思路补充关键证据
在当前案件中，DNA检测结果揭示基因匹配，但这一证据显得独立。为此，检察官细致制定了获取额外证据的方案。他们计划搜集更多客观性证据，以构建完整的证据链条，进而确认嫌疑人身份是否为胡某某。此外，他们还将对涉案财物进行价值评定，以确定嫌疑人盗窃行为的严重性。这些举措旨在为案件判决提供坚实的证据基础。
三项举措查明真相
检察官在梳理案件后，采取了三项重要行动。首先，通过追踪胡某某的行动路径，证实了他在2017年7月12日及8月22日之间，在大连与张家界之间往返，这一信息揭示了案发时胡某某的实际位置在大连，他的不在大连的辩解显得缺乏依据。其次，委托深圳的知名机构对涉案手提包的市场价值进行了详尽的调查与评估，认证中心最终判定该包在案发时的价值为3500元，这一金额符合盗窃罪中“数额较大”的判定标准，从而解决了因钻石遗失而难以确定包价值的问题。最后，对胡某某实施了测谎测试，测试结果显示，他在回答是否曾到过大连旅顺的问题时，出现了显著的生理反应，且其作案手段与之前两次因盗窃而获刑的情况极为相似，这些证据共同消除了承办人的合理怀疑，并在其内心形成了确信。
构建体系依法指控犯罪
庭审中，检察官从时空线索和物品估价两方面构建了指控结构。行程与住宿数据验证了被告作案的具体时间和地点。市场调研与估价确定了被盗物品的价值，进而确定了盗窃金额。以此为基础，形成了指控的整体框架。据此，检察机关对胡某某提出了盗窃罪的公诉。历经七年，案件逐步揭示了明确结论。此案的成功侦破，对司法实践有何启示？
