美国对伊朗的政策始终是国际政治领域讨论的焦点。自奥巴马政府试图通过对话解决伊朗问题，政策已从接触尝试转变为特朗普政府实施的严格制裁。目前，拜登政府正致力于重返伊核协议。这一进程中，诸多决策分歧和政策剧变接连发生，对中东地区稳定和全球地缘政治格局产生了重大影响。
奥巴马时期的伊朗政策转向
在奥巴马总统任内，美国针对中东战略的调整，选择了通过对话和交流的方式来应对伊朗问题。在此之前，美国对伊朗实施的制裁并未达到预定的目标。以伊朗核问题为例，尽管美国持续加大压力，联合国也实施了制裁，但伊朗的核发展进程却有所加速。基于这一情况，奥巴马政府认识到单纯施压的局限性，因此转向了新的政策方向，希望通过对话和谈判解决伊朗问题。这一决策是在全面评估伊朗局势和美国在中东的战略之后作出的。
政策变动并非偶然。先前对伊朗的制裁并未实现既定目标，伊朗的发展并未如美国预期，这一情况促使美国重新审视其政策。伊朗核问题不断恶化，美国单方面的压力反而推动了伊朗的核进程。从美国战略层面来看，寻求新的对话和谈判途径变得十分紧迫。
特朗普时期的极限施压
2017年10月，特朗普政府发布了《特朗普总统针对伊朗的新战略》，强调伊核协议为伊朗传播革命思想提供了便利。2018年5月8日，特朗普做出关键决策，美国正式退出伊核协议，并对伊朗施加了极大的压力。美国政府指责伊朗长期输出对国际体系构成威胁的意识形态，并对伊核协议带来的负面影响表示了批评。
特朗普对伊朗政策立场明确，认为伊核协议未能有效限制伊朗在导弹研发和地区代理势力支持方面的活动。他借助沙特等阿拉伯国家与以色列、伊朗之间的分歧，努力打造反伊朗的联盟，并采取了高压策略。这一策略不仅扭转了奥巴马时期的缓和态势，还加剧了美伊之间的紧张关系，导致中东地区局势进一步紧张。
拜登执政下的美伊关系新变化
拜登在任期间，美国对其政策进行了调整，力图重返伊朗核协议。面对经济困境，伊朗急切希望取消制裁，改善其发展环境，并投身区域经济合作。此次美国政策的调整，主要基于对利益的权衡。拜登意识到，特朗普实施的极端压力策略并未根本解决问题，反而使得美伊之间的僵局进一步恶化。
伊朗长期遭受制裁，经济压力巨大。一旦核协议得以执行，解除制裁将为伊朗带来新的发展机遇。对美国而言，调整对伊朗的政策，不仅有助于中东地区的稳定，也符合其全球战略利益。
特朗普潜在的第二任期伊朗政策
若特朗普继续担任总统，美伊之间的互动仍充满不确定性。他或许会恢复强硬政策，或者尝试与伊朗建立共识。在竞选期间，特朗普对拜登政府与伊朗的和解态度表示不赞同，并对伊朗破坏地区和平的行为提出了批评。
特朗普虽未彻底摒弃伊朗协议，却寻求更严格的限制条款。他声称能在较短的时间内与伊朗达成一致，并力图将伊朗纳入“亚伯拉罕协议”，与以色列携手。这一政策的不确定性揭示了美国未来对伊朗政策可能出现的多种趋势。
伊朗民众对与西方接触的态度
调查数据显示，2024年9月21日至10月3日期间，伊朗民众对是否与西方国家就核协议进行接触持有不同观点。约六成受访者支持这一举措，而持反对意见的仅占两成。这一结果显示，伊朗民众普遍渴望美伊关系得以改善，并期待达成核协议。这一民意基础或许会对伊朗政府在美伊外交对抗中的决策产生一定程度的导向作用。
美伊政策的困局与出路
特朗普的行事风格独特，但未能打破美伊关系的僵局。奥巴马曾尝试初步接触和对话，特朗普则采取了极限施压的策略，而拜登则试图重返协议。这些举措均凸显了美伊关系的复杂与矛盾。从现实角度考量，唯有通过对话与谈判，方可有效解决美伊问题。这一目标的达成，不仅关系到美伊两国，还牵涉到中东地区的和平稳定以及全球的地缘政治布局。同时，它也影响着中东其他国家和国际社会的利益平衡。
