研究初衷转变
米哈伊尔最初设定了研究目标，即探讨埃及在奥斯曼帝国中的地位，特别聚焦于农村居民在奥斯曼统治下的生活状况，并尝试从他们的角度来叙述奥斯曼历史。但随后，他的研究焦点有所调整，转向了奥斯曼埃及的环境历史。这一转变可能源于对这一领域最新研究成果的好奇与探索。
在那时，众多研究者将目光投向了埃及，然而米哈伊尔却另辟蹊径，专注于对农村居民的广泛研究。这一举措为后续研究奠定了坚实的学术基础。时至今日，他在环境史领域的持续探索也充分体现了他的学术热情和不懈追求。
农村耕作者权力
在传统历史视角中，部分学者认为该时期是通向现代性的关键转折。然而，米哈伊尔的研究带来了新的观点，强调在这一时期，农村劳动者在与奥斯曼帝国的交往中扮演了重要角色，并产生了显著影响。
这一研究成果对传统观点提出了挑战，指出在奥斯曼统治下的农村劳动者并非完全处于被动。米哈伊尔通过资料和实地调研，收集了大量证据，这些证据证实了上述观点。这些发现为奥斯曼历史研究开辟了新的研究方向。
非洲视角的缺失
中东历史研究的发展过程中，非洲的元素几乎未受到重视，这一情况引人深思。米哈伊尔指出，将埃及的历史融入非洲历史的全面视角，将是未来研究的关键所在。
过往研究多集中于阿拉伯与欧洲间的互动，对非洲影响的研究相对较少。目前，有必要拓宽研究视野，从非洲历史角度切入，对埃及及中东历史进行细致剖析，揭示该区域与非洲之间错综复杂的关联。
研究趋势新发展
过去数十年间，众多学者在奥斯曼历史研究领域突破传统土耳其模式，取得了显著成果。米哈伊尔的研究亦得益于这一研究动向。同时，他期望未来有更多研究者投身于奥斯曼帝国继承国家历史的探究。
土耳其成为阿拉伯世界历史档案研究的重要基地，该趋势预计将得到加速发展。随着研究人员的不断增多，奥斯曼帝国各地区的特色历史档案将得到更深入的探究。
欧洲中心主义困境
奥斯曼研究正遭遇挑战，目前尚未被整合进欧亚历史的全局性考量之中。在欧洲的研究领域内，欧洲视角占据主导，这种以欧洲为中心的视角不仅无益，还潜藏风险。以历史学家对苏莱曼的偏好为例，这一倾向主要源自他参与欧洲帝国竞争的背景。
土耳其与欧洲之间的联系复杂交织，这一现状限制了研究的广泛进行。我们必须打破这一局限，揭露奥斯曼帝国在欧亚大陆上实现多元文化融合的真实情况。
新研究框架的契机
当前，全球经济正面临衰退、冲突、难民潮和气候变暖等多重困境，迫切需要新的理论框架。这一形势为历史学家提供了探索创新研究方法的良机。但令人担忧的是，他们可能会选择以欧洲为标准的研究方法。
历史学者在研究中国历史时，应借鉴相关理念。此目的非为否定奥斯曼帝国与其他地区的相似性，而是为了突出其独特之处。在跨文化研究中，必须精确把握奥斯曼帝国的特点，并在全球历史框架中为其进行恰当定位。
