锦旗致谢调解成功
近期，诸城甲公司员工将一面绣有“坚守法治精神，捍卫社会正义，依法进行调解，共建和谐社会”字样的锦旗送至诸城法院贾悦法庭。此举是对法庭法官在处理一宗合同争议案件中所付出努力的高度认可。贾悦法庭的法官们通过精心调解，成功解决了纠纷，甲公司对法官们的矛盾化解能力表达了诚挚的感激之情。
百万合同引发争端
2024年1月，诸城甲企业与苏州乙企业达成协议，由乙企业负责生产一套价值达百万的设备。原本双方合作共赢，但设备制成后，因设备品质及付款进度问题，双方产生了激烈争执。甲企业情绪激动，遂将乙企业告上诸城法院，诉求解除合同并索回设备和货款。
案情复杂鉴定繁杂
承办法官接手案件后，当事人提交的证据数量达到数十份。甲公司提出了启动鉴定程序的申请，设备质量问题涉及17项，且涉及的专业知识复杂，细节繁杂。若依照常规流程启动鉴定并最终判决结案，这无疑会提升当事人的诉讼费用，同时也不利于全面解决矛盾。
调解开局困难重重
调解初期进展不畅，双方均坚持己见，不肯妥协。经过多次尝试，调解未能达成一致，矛盾似乎愈发加剧。乙公司甚至表示将另案起诉甲公司，要求支付未结设备款项、逾期付款利息及违约赔偿，并计划申请冻结甲公司银行账户。
法官耐心寻找平衡
在这种僵持不下的局面中，承办法官并未放弃努力。他们反复查阅堆积如山的案卷，细致地分析每一份证据。凭借其专业素养和耐心，他们与双方当事人进行了深入的交流，努力协助双方找到利益的平衡点，力图突破僵局，探寻一个双方均能接受的解决方案。
纠纷化解合作可期
法官们经过持续努力，双方最终达成了共识。乙公司在剩余货款方面作出妥协，同时增加了质保期的时长。甲公司决定继续履行付款责任，并放弃了其他诉讼要求。此举不仅缓解了当事人的诉讼压力，还改善了双方的合作关系，为未来可能的再次合作打下了坚实的基础。
诸城法院贾悦法庭近期成功进行案件调解，展现了司法工作人员对当事人需求的关注和解决争议的主动态度。针对商业纠纷，您认为调解与判决两种手段中，哪一种更有利于推动双方未来合作的持续发展？
