在现今全球范围内，马克思主义理论与实践紧密融合，不仅涵盖了众人熟知的部分，还包含了一系列待深入探究的复杂关系。这一特性本身就具有显著的吸引力。
历史唯物主义与政治经济学
马克思主义理论体系涵盖历史唯物主义与政治经济学。在高等教育中，学生普遍掌握了历史唯物主义的核心内容，诸如“生产力主导生产关系”等理念。政治经济学与现实紧密相连，具备独特的研究特性。在理论深度与现实意义方面，这两部分都蕴含着众多值得深入研究的问题。它们是马克思主义理论体系中的核心要素。
在马克思主义理论的发展历程中，这两个领域相互促进，相辅相成。从学术研究的角度来看，历史唯物主义为政治经济学提供了稳固的理论基础，同时，政治经济学又将历史唯物主义的理论深入到经济社会实践的具体层面。
马克思的思想转变历程
马克思初期对“自我意识”哲学给予了高度关注。但伴随着其理论的发展，他逐步与该理论拉开距离，并对费尔巴哈的学说进行了批判性的突破。在德国哲学的学术环境中，马克思意识到了与玄学决裂的必要性。从黑格尔的精神理念，到“自我意识”概念，再到“类”哲学和“唯一者”等观点的演变，这些转变仅是概念间的相互超越。这一系列变化，构成了马克思理论体系中的核心结构性变革。
《德意志意识形态》等著作中揭示了这一思想观念的转变过程。马克思提出了“意识是已知的现实”等关键论断。而在《资本论》中，他进一步强调“观念是物质在人类大脑中加工的产物”。这些观点反映了马克思思想在各个阶段的发展和变化。
人性历史的本质
马克思和恩格斯提出，人性在历史长河中始终处于不断塑造之中。在当代社会，人性自私的观点广泛流传，但这只是现阶段的一种现象。然而，若回顾历史，在集体生产模式中，人性的表现显然与今日大相径庭。这一观点对传统观点中人性恒定不变的观点构成了挑战。
在学术研究中，特别是在人类学和历史学科中，研究者们广泛运用这种研究方法进行深入分析。比如，当研究某一历史时期人际互助现象时，该理论框架为研究者提供了新颖的观察角度和思考方向。
当代人文社科受《德意志意识形态》的影响
《德意志意识形态》中提出的方法论对人文社会科学领域产生了显著影响。该方法论在多个学科研究中被广泛采用，并证明了其重要性。众多研究项目借鉴了其理论，以此为基础明确了研究方向。
该方法论在多个学科及跨学科研究中显示出广泛的适用性，为不同学科在剖析社会现象和探索发展规律时，提供了一种共通的思维框架。以社会学为例，分析人们观念变迁时，便引用了该理论的核心原则。
马克思主义的总体性
马克思主义理论并未对跨学科领域给出确切界定，但本质上却体现了全面性特质。自其诞生以来，马克思主义便展现出融合多学科的特性。其理论根基广泛触及哲学、经济学、社会学等多个学科，并形成了一个严密的学术体系。
研究文献表明，《资本社会的17个矛盾》呈现的连续论述与《资本论》所进行的系统剖析，共同揭示了该理论的完整性。在马克思主义理论框架内，整体价值不仅仅是各组成部分的简单叠加，而是各部分之间相互依赖、相互阐释的体现。
建设性理论探究需求
马克思在《资本论》中的深入剖析产生了广泛影响。目前，我们需积极探讨其深层含义。在现代社会诸多挑战面前，运用马克思主义理论来寻找对策显得格外重要。
学术界有必要对马克思理论的核心论点和研究手段进行创新性解读，并将这些理论应用于当前的经济、社会结构和文化建设等现实领域。例如，研究如何利用马克思政治经济学的原则来改善社会资源的分配。那么，大家觉得应该从哪些切实可行的角度入手，以更好地挖掘马克思理论在建设领域的潜力？
