近年来，宠物饲养的热潮持续升温，许多人希冀拥有宠物作为伴侣。与此同时，一些商家以“免费领养”为诱饵，实则诱导消费者通过贷款购买猫咪，此类现象背后存在诸多令人担忧的问题。
领养馆背后的猫腻
在人流量密集的商场中，宠物领养馆给人以温馨的错觉。然而，这些领养馆多由商家设立，实则隐藏着圈套。在许多商场，这些领养馆相继开业，声称提供免费领养宠物，实则另有目的。他们借助人们对宠物的喜爱，展示看似吸引人的领养条件，实为精心设计的陷阱。不少消费者在不知情中步入其中。此外，领养馆的布置常使人放松警惕，而那些可爱的小动物更易激发人们的同情心，使得不良企图不易被察觉。
一些店铺以“免费领养”为名在各地涌现，商家通过利用领养者对宠物的关爱实现盈利。在此过程中，领养者的权益常遭忽视。对此，公众需提高警惕，认清这些看似美好的领养背后可能隐藏的真相。
消费陷阱重重
所谓的“免费领养”模式中，领养者常遭遇消费陷阱。宠物标价常被虚报，例如同一品种的猫，在正规宠物店的价格可能仅为领养馆标价的一半。顾客还可能面临“星期猫”问题，领养后不久小猫便生病死亡。孟女士便是受害者之一，其猫死后，店员以超七天“质保期”为由拒绝处理协议解除。此外，解约过程极为复杂，领养人若想终止协议，需承担高额违约金。投诉平台上，大量与“免费领养”相关的纠纷案例中，宠物死亡或生病后，领养人仍需继续还款的情况尤为普遍。
一些商家在顾客领养宠物时，会提出一些看似合理的条件，例如所谓的“宠物粮保障计划”。这一计划根据猫咪品种和外观，签约费用在400至600元之间，且每月通过支付宝自动扣除，这其中蕴含着显著的金融风险。
商家的强词夺理
领养者在发现问题并寻求权益保护时，商家常以特定理由进行辩解。许多领养者反映，即便宠物死亡或患病，他们仍需继续偿还款项。商家声称，后续扣款可用于购买宠物用品，以此声称领养者并未遭受损失。然而，这种做法对领养者而言是不公正的。当记者询问是否可免费领养时，店员起初直接否认，并强调猫咪均为明码标价销售。但在确认记者满足特定条件后，店员转而介绍所谓的“领养”规则，并强行将“销售”行为解释为“领养”。此外，在介绍产品或服务时，店员始终拒绝记者拍摄合同内容，这表明他们担心合同中的不合理条款被揭露。
商家在消费者质疑面前，常以自我立场出发，力图以各种借口为自己辩解，却很少真正关注消费者的真实需求。
加盟背后的暴利
商家追求的不仅仅是单店运营，他们开始在社交媒体上推广加盟模式。部分商家声称，这种“免费领养”方式有效降低了活体宠物交易的门槛，其利润率甚至达到60%至70%。然而，这种看似无成本的领养方式，实则只是传统宠物店换汤不换药的买卖手段。商家将活体宠物成本和宠物用品成本纳入所谓的“猫贷”中，导致高额利润的背后，是众多领养者的无奈与受骗经历。众多加盟者因高额利润而加入，却往往忽略了其中的商业道德问题。
此类以“免费领养”为诱饵的加盟活动吸引了众多人加入，实则隐藏着道德风险，构成了商业欺诈，对众多领养者的利益造成了损害。
公然的不良手段
商家公然披露了盈利的“秘诀”，其手段令人愤慨。比如，存在一种现象，若有三款猫粮，其中一款成本仅5元，却会导致猫咪慢性死亡。商家得以借助“猫贷”每月从消费者账户中扣除费用，同时无需担忧猫咪长期生存带来的额外成本，因为猫咪一旦死亡，主人便不会再索要后续产品。这种将猫咪生命置之不理，仅将其作为盈利工具的行为，严重违反了商业道德和人性伦理的基本原则。
这些商家的行为极其恶劣，他们采取多种非法手段追求利益，导致“领养”市场环境恶化。
业内建议
针对当前混乱的“免费领养”现象，行业专家提出了意见。武汉小动物保护协会的负责人杜帆指出，所谓的“免费领养”实则是对概念的误导，其本质仍旧是活体动物的买卖。真正合法的流浪动物救助机构才是公众领养宠物的适宜渠道。杜帆进一步分析，这种商业模式存在诸多问题，表面上看似能减少弃养，实则加剧了盲目购买宠物的风气。例如，许多学生因经济能力有限，通过网贷、分期付款甚至“0元购”等方式减轻经济压力，冲动养宠。这种不规范的商业行为不仅损害了领养者的利益，还可能对动物造成更多负面影响。
消费者需保持警觉，警惕不良商家设下的陷阱。您是否遭遇过类似的领养问题？欢迎在评论区分享您的经历。如文章对您有所帮助，请点赞并转发。
