12月23日，《中国开放数据白皮书2024》问世，迅速成为学术界焦点。该白皮书基于中国学者的调研问卷分析，内容广泛涉及开放数据的多方面内容，亮点众多，信息丰富，吸引了广泛的关注。
中国学者对开放数据支持率高
2024年的调查结果显示，78%的中国受访者支持将“公开研究数据”作为学术常规。这一高比例的赞同率反映出我国学者对开放数据理念的强烈支持。他们深刻认识到开放数据对学术进步的正面影响，这一理念促进了学术间的交流与成果的共享。众多学者在各自的研究中，正积极推动开放数据的发展，既有主动公开自身数据，也有倡导同行共享数据的行为。
进一步分析，这一高支持率并非轻易达成。历年调查数据表明，对开放数据的态度持续上升，这一趋势显示出随着时间的推进，开放数据的概念在学术界逐渐深入人心，并被更广泛的群体所认同。
白皮书的来源严谨
该白皮书数据来源可靠。中国科学院计算机网络信息中心通过414份有效问卷进行了深入分析，撰写了此份报告。这些问卷来自施普林格·自然集团连续第九次与数字科研公司及Figshare知识库合作进行的全球开放数据年度调查，其中包含中国研究人员的回答。多主体合作收集数据，确保了样本的广泛性和代表性，从而增强了白皮书结论的可信度。
此类调查及分析方式并非初见，此类研究已持续多年，不断丰富数据集，确保每次白皮书分析均在前一次的基础上有所提升，同时为研究我国开放数据的发展提供了连续的观察与比较材料。
数据共享动力与认可失衡
科研数据共享中，数据引用成为我国学者首要动力，2022至2024年间引用率均超过60%。这一现象表明，学者们期望通过数据引用实现数据价值。尽管如此，多数受访者认为自己在数据共享方面的贡献未得到充分认可。他们积极共享数据，动机明确，但往往未得到足够的关注和反馈。这种不平衡现象可能削弱学者继续共享数据的积极性，对开放数据的发展造成一定阻碍。
在对比国际同行时，可以发现，某些国外科研领域对数据共享的贡献给予了较为周全的认可体系。相较之下，我国在这一领域尚有广阔的优化余地。
期刊政策影响力增强
在2024年，有高达69%的中国受访者将期刊及出版机构的数据政策视为推动力，且这一比例仍在持续上升。众多国内外期刊已实施或提倡数据共享的规则，推动学者们在发表论文时更加积极地加入数据共享行列。期刊的数据政策犹如一个引导器，影响着学者的行为模式。
学术界的关注度不断提升，开放数据与期刊发表之间的联系日益显著。以往独立研究推动的数据交流，如今正与期刊发表的标准紧密相连，这种变化可能对传统的数据共享模式产生深远影响。
数据共享担忧点多
中国学者在共享数据时，主要担忧包括成果被抢先发布、数据被不当使用以及涉及敏感信息的问题。据2024年的数据显示，这三种担忧分别占据了42%、39%和36%的比重。这些担忧直接关联到学者的学术权益、研究对象的权益以及社会稳定等多个方面。
在现实情境中，科研领域偶有不当行为出现，这引发了学者对数据被不当使用或研究成果被抢先发表的担忧。同时，学者在保护研究对象的个人信息方面亦极为小心，这些因素共同导致他们在进行数据共享时持谨慎态度。
集中的数据共享方式
2024年，我国科研人员主要采用机构存储库来分享数据，其比例高达60%。紧随其后的是论文附加信息，占比达到51%。这一现象反映出科研人员对机构存储库的信任度较高，原因可能在于该方式能提供一定程度的数据安全保障。
使用频率的差异揭示了学者们对各类存储库，包括资金资助方存储库等，在特点与优势方面的评价，其中某些存储库可能因使用限制而处于使用比例上的不利地位。
中国在推广和发展开放数据方面已取得显著成效，然而仍遭遇诸多挑战。关于如何激励我国学者更积极地参与数据共享，各位读者有何见解？欢迎踊跃留言、点赞并转发本篇文章。
