近日，兴山区人民法院成功调解了一起民事纠纷，该纠纷涉及近 14 万元货款。法院帮助原告追回了货款。这一事件展现了法律的公正，也彰显了调解的温度。这起纠纷的背后是多年生意伙伴间的信任出现了破裂。
多年伙伴反目成仇
刘某与周某曾共同经营商店，后来因经营状况不佳而注销。在 2022 年之前，他们的生意往来较为顺利。然而，之后周某赊购了刘某的两笔建材货款，总计近 14 万，一直未予以支付。刘某多次向周某索要，但都没有结果。曾经的伙伴情谊，因这近 14 万的货款而消失得无影无踪。这种情况在生意场上并非罕见，许多合作伙伴在结束合作或分开经营后，很容易因利益的牵扯而产生矛盾。
这种矛盾损害了彼此的关系，同时也给双方带来了负担，包括精神和经济方面。很多类似的案例最终都发展到了不可收拾的地步，双方相互进行指责。
对簿公堂各执一词
刘某只得将周某告至兴山区人民法院。在案件审理期间，双方在交易关系方面存在诸多争议。刘某坚决称货物已卖给周某，然而周某却辩解是转售给他人，否认与刘某存在买卖关系。此为案件的关键所在，倘若交易关系不成立，那么刘某索要货款便缺乏依据。
此时需要法官凭借证据和法律来作出判定。在法庭当中，这种相互推脱、各自坚持自己观点的状况使得案件审理的难度大幅提升，双方都拿出自认为有力度的证据，都期望为自身争取到利益。
法官深入调查真相
承办法官开始进行深入调查。法官处理这起案件时需深入细致，因其关乎当事人切身利益。法官仔细审查双方提供的证据材料，对每个细节都不遗漏。调查取证过程复杂且艰辛，法官需走访相关人员，查看各类财务凭证等。
不会遗漏任何一个或许会对判决结果产生影响的细节。在此期间，法官所依据的是全面且精准的证据，而非某一方的单方面言论。凭借事实来进行阐述，通过证据去作出判定，唯有如此，才能够在诸多繁杂的案件信息里探寻到真相。
法律法规判定依据
法官经过深入调查后，发现刘某的诉讼请求是符合法律规定的。依据《中华人民共和国民法典》第七条中关于诚实信用原则的规定，法官最终做出了给予刘某法律支持的决定。这充分地体现出了在处理民事纠纷案件时，法律所具有的重要性，法律是用来判定是非的标准。
如果不存在法律依据，那么法官就不能够作出合理的判决，同时当事人的权益也很难得到有效的保障。并且每一个法律条款都是经过了认真的思考以及实践的检验，其对于维护社会的公平秩序具有着无法被替代的作用。
暖心调解化解心结
虽然责任方在法律上已明确。但法官并未草率判决，而是换位思考，耐心为双方释法说理，最终促使双方达成和解。这样既化解了法律纠纷，也解开了双方的心结。这种做法并非单纯完成判决任务，而是从根本上解决问题。
这种调解方式能够修复双方的关系，防止矛盾持续恶化。它为社会的和谐稳定作出了贡献，也体现了法官具备高超的办案能力以及较好的职业素养。
倡导诚信经营理念
刘某因感谢法官的努力而送上锦旗。此事件给广大市场主体带来了警示。鹤岗市中级人民法院提示，诚实守信是商业往来的基础要求，守法经营是市场主体的责任与义务。
诚信能够维护良好的商业关系。倘若市场主体都缺失诚信，那么商业环境将会恶化。我们是否应当从这件事中深刻地反思自身的商业行为？期望大家一同倡导诚信，以营造良好的法治营商环境。
