在当前的发展格局里，我国有部分发达地区已经达到了能够“去增长”并且可以着重进行发展的阶段。然而，落后地区依然需要经济增长。这种差异以及“去增长”这个概念，都充满了话题性。
发达地区“去增长”
我国的发达地区在整体发展中处于领先地位。研究表明，部分发达地区已跨越“不经济增长”的界限。这表明在这些地区，单纯继续追求经济增长所带来的效益将会变得有限。比如，在一些东部沿海的发达城市，其基础建设已经较为完备，产业发展也较为成熟。在过去的几十年里，它们取得了快速的经济增长，但如今却面临着资源压力、环境承载等问题。因此，它们可以适当地将“去增长”放在更优先的位置，更多地关注社会民生、文化发展等其他方面。这种转变意味着地区发展的战略发生了调整，更加注重高质量发展，而不是仅仅追求数量的增长。
“去增长”并非是毫无计划地停止增长，这些发达地区在其调整的过程当中，会对诸多经济指标进行重新的审视。总体上来看，这是顺应发展进入到新的阶段所必然产生的情况，也是在积累了一定程度的经济基础之后所呈现出的转型需求。
落后地区的发展需求
落后地区与发达地区形成鲜明对比。我国存在部分地区，像一些中西部的偏远山区以及经济欠发达地区，其经济增长一直是主导方向。这些地方的基础设施存在不足，工业发展水平相对不高，居民收入还有待提升。例如，某些贫困县是在近年才刚刚脱贫，产业依然较为薄弱。对于这些地区而言，加快经济增长速度对于改善民生至关重要。
这类地区也不能走传统的高污染、高消耗的发展路径。它们需要去探索“绿色增长”模式。在发展经济的过程中要保护当地的自然资源，要合理利用本地的特色资源，还要吸引环保型的投资，如此一来，既能推动经济发展，又能保护环境。
“去增长”概念的来源与含义
“去增长”这一概念是源自对传统经济增长模式的深刻剖析与批判。在地球资源存在局限性的这种背景之下，传统经济所追求的那种无限增长是不具备现实可行性的。并且，这种无限增长与社会公平的目标是相互矛盾的，因为当下的贫富差距依然较为显著。从本质层面来讲，“去增长”并不是完全否定经济增长，更不是要去追求“负增长”这种情况。
从国际情况来看，发达国家已达到较高发展水平。对它们而言，“去增长”并将关注点转向发展，或许是更适宜的选择。然而，发展中国家仍面临着减贫、就业等诸多任务。因此，对待“去增长”需结合自身的发展需求。
发达国家应承担的责任
从发展权的视角来看，发达国家应当积极践行“去增长”这一理念。它们已然达到了较高的经济水准，民众的福利状况也较为良好。像某些欧洲国家，其人均收入处于较高水平，社会设施也较为完备。这些国家主动实施“去增长”，就是在将一定的生存和生态空间让渡给发展中国家。
这种做法有助于达成全球发展的平衡。发展中国家存在大量人口处于贫困状况，需要持续的经济增长去提升生活水平，直至达到一定的福利标准。倘若发达国家未能肩负起这一责任，全球发展的不平衡状况将会进一步恶化。
中国企业应对欧盟绿色新政的态度
在国际形势领域，欧盟的绿色新政给中国企业带来了压力。季曦觉得，相较于消极应对，中国企业积极应对会更具优势。积极应对能够促使企业展开创新行动。比如，当面对欧盟的绿色贸易壁垒时，部分有远见的企业增加了对环保技术的研发投入，进而提升了产品的竞争力。
消极应对会带来诸多弊端，其一可能会致使企业丧失欧洲市场份额；其二可能由于不适应国际环保趋势，从而逐渐被淘汰。由此能够看出，企业提升环保意识具有重要性，并且这也是整个经济社会提升环保意识的关键所在。
生态经济学的尴尬处境
在经济增长起主导作用的大环境里，生态经济学等学科方向逐渐变得有些边缘化了。资本主义生产方式刚刚兴起的时候，首要任务是提高生产力。那个时候，经济和人口规模与生态环境容量之间的矛盾并不明显。
现在，环境问题变得越来越严峻，外部性问题也开始凸显出来。将外部性纳入企业和个体的成本之中，这是解决问题的一个方向。当前，我们需要提升生态经济学的地位，让它在社会发展过程中的重要性能够得以体现。
你觉得我国的不同地区该怎样更好地去平衡发展与环境之间的关系？期望读者们能够踊跃地进行评论、点赞以及分享本文。
