地域标签的形成与构建机制是怎样的？这一过程中蕴含着怎样的历史文化秘密？美国历史学家韩起澜在其著作《苏北人在上海：1850—1980》中，对这些问题进行了深入探究。
研究对象的选择
韩起澜以上海这座具有典型性的城市及其“苏北人”群体为研究焦点。上海作为一座国际大都市，汇聚了众多不同背景的人群。其中，“苏北人”构成了一个独特的群体，他们在上海的旅程颇具特色。上海的人口构成复杂多样，选择这一研究对象有利于深入分析地域标签构建的相关问题。通过这一视角，可以观察到地域、人群以及经济文化之间的多种互动关系。这一样本为揭示地域标签背后复杂性的理解提供了极佳的参考。
“苏北人”的概念内涵
“苏北”主要代表一种文化和经济范畴。这一概念源于历史，因地理上与江南经济实力的差距而人为划分。实际上，“苏北人”这一称谓可能先于“苏北”地名出现，用于指代上海移民，随后才衍生出对苏北的定义。历史上，苏北地区如扬州等地曾繁荣昌盛，人才辈出，但这一概念却强化了人们对苏北的某些刻板印象。这种概念的塑造，凸显了经济发展差异对地域标签构建的深远作用。
“苏北人”的群体身份意识
苏北人在上海形成了较为集中的居住区，这一现象提升了他们内部的凝聚力，塑造了“上海苏北人”这一集体认同。他们由此成为上海除本土居民外的另一主要群体。苏北人的到来丰富了上海的社会构成，然而，在这一过程中，他们也与本土居民产生过冲突和矛盾。以民国时期为例，上海当局曾实施清理苏北人棚户区并强制遣返的政策，这导致苏北人被边缘化。这种边缘化现象反映了地域身份标签所引发的矛盾。
族群矛盾的本质
上海苏北居民与江南居民之间存在冲突。此类族群矛盾的根本在于阶级差异。实现收入均等是达到身份及文化平等的先决条件。从历史视角分析，上海文化主要由早期自江南迁来的移民塑造，然而，这种塑造过程本身存在偏见。在“先来后到”的原则下，不同群体间产生了矛盾。这些矛盾实质上是由经济和阶级等要素引起的。
“籍贯”的意义
作者在书中强调，在中国语境中，“籍贯”扮演着至关重要的角色。这一概念汇聚了特定地区的地理、文化、语音及经济特征，历经历史演变，已形成一种共同的想象，进而塑造了新的族群。该族群内部存在凝聚力，既促进了内部成长，但同时也因“地方民族主义”而构筑了障碍，对外来者产生排斥。这一现象揭示了地域身份构建所蕴含的复杂文化意义和社会效应。
超越个体的意义
观察全局，苏北人在上海的境遇并非孤立现象。上海堪为全国的一个缩影，苏北人的境遇映射了往昔众多中国贫困人群的命运。尽管社会在不断发展，地域标签及其引发的不平等现象依然存在，但经济趋于均衡的趋势预示着这种不平等终将消除。在当前多元社会的发展中，我们如何才能更迅速地消除地域身份标签的消极影响？这值得我们深思。期待大家的点赞、转发，并在评论区展开讨论。
