近期，短视频平台热传的“限高令新规”相关内容引起了广泛关注。视频内容显示，受限制的个体无需还款即可顺利购票，这一现象显然有悖常理，且涉嫌违法，因而受到广泛质疑。
限高令作用
限高令的目的是为了维护债权人的利益。此令禁止被执行者在豪华场所消费或乘坐飞机的软卧。例如，在2022年，限高令有效地促使众多被执行人履行其义务，从而降低了债权人的损失。限高令是维护司法公正的关键措施。在司法实践中，许多债权人因限高令而重燃收回欠款的希望，凸显了限高令的显著作用。
视频虚假宣传
所谓的“限高令新政”并非真实信息。相关人员身份造假，以普及法律知识为名，实则提供购票服务。尽管最高人民法院执行局已澄清事实，但相关视频仍持续引发关注。2023年上半年调查发现，某短视频平台上仍存在多条未删除的相关视频，这些视频误导了被限高人员和公众。众多人对真相缺乏了解，观看并传播这些视频，造成了恶劣的社会影响。
危害大盘点
该现象影响深远。限高令若被非法解除，其效力将大幅降低。此举将损害其权威与信誉，犹如摧毁了一座建筑的基础。以某地一案例来看，被执行人利用此手段规避限高令，使得债权人的权益长期得不到保障。此举亦对司法公正构成挑战，进而影响了公众对司法体系的信心。
平台应担责
短视频平台肩负着关键职责。平台必须对广告内容进行严格审查。必须强化对限高令解禁信息的监控，如同防护屏障，有效拦截并屏蔽相关内容。若发现违规情况，必须对涉事账号采取处理措施。根据2023年第二季度的数据，短视频平台已对部分违规账号进行处理，但处理力度仍有待加强。平台需不断提升管理水平。
违规者的法律风险
被执行人若与中介进行违规操作，面临的法律风险相当高。若情节严重，被执行人可能涉嫌拒不执行判决罪。中介机构可能轻则扰乱司法秩序，重则构成共犯。历史案例中，已有不少人员因类似行为遭受法律制裁。法院需采取强硬措施，有效运用法律手段，增强惩治力度。
解禁机制严格把控
最高人民法院具备一次性解除限制的权限，但需进行严格审查。以2023年7月为例，一名受限人员因亲属去世需举行葬礼而申请解除限制，法院对此进行了详尽调查。法院需妥善执行审批程序，进行信息公开，并接受外部监督，确保保障机制得以合理且准确地运作。
在此，我们注意到短视频平台上此类误导公众的视频屡次出现，难以遏制。对此，公众有何有效的应对策略？我们期待读者点赞并转发本篇文章，同时欢迎在评论区发表您的看法，进行交流互动。
