日常生活中，邻里因琐事产生争执进而导致矛盾的现象时有发生。如何有效解决此类纠纷，始终是公众关注的焦点。在镇平县，两位年逾七旬的老妪之间便上演了类似一幕，当地法院处理此案的方法尤其值得探讨。
纠纷的起因
10月15日，镇平县发生了一宗健康权争议，涉及两位高龄老人。刘老太和仵老太，年岁均超过七十，她们共同承包的土地相接。在秋收期间，刘老太对仵老太多收取她一排玉米产生争执。尽管仵老太事后退还了50元，但双方矛盾并未化解。随后，因土地边界问题，双方再次发生纠纷，仵老太在搬运玉米秸秆时意外划伤了刘老太的眼角。此事件导致刘老太受伤，住院治疗费用超过4600元。
在这起争议中，刘老太提出拘留仵老太的请求，并索要超过三万元的赔偿。鉴于仵老太年龄较大，不适宜接受行政拘留，且赔偿金额较高，双方未能达成和解。此类常见的邻里纠纷，往往容易导致双方矛盾加剧。
解纷机制的启动
双方持续对峙，石佛寺公安分局迅速启动了“警司访+”矛盾调解机制。该机制有效整合资源，将纠纷交由李营村委会的“枫桥式矛盾调解工作站”处理。在此复杂局势中，镇平县各机构迅速协作，为问题解决打下基础。
石佛寺法庭迅速参与到调解进程中，这一行动显示了当地司法机关对基层矛盾冲突的高度关注。他们认识到，若处理不当，此类小额纷争可能演变成更严重的社会问题。
人民调解员的作用
调解过程中，人民调解员扮演着关键角色。他们凭借对社情民意的深刻理解，从地方风俗出发，对两位老人进行了细致的教育和劝导。此举显著缓解了两位老人间的激烈对抗情绪。这种从情感和道德角度进行的调解，如同润滑剂，在两位愤怒老人之间搭建起了沟通的桥梁。
他们运用浅显易懂的语言和日常道理，促使老年人敞开心扉，重新审视自己的需求与立场，而非一味地维持起初的强硬立场。
法官的调解介入
法官迅速介入成为解决争议的关键因素之一。他们抓住时机，从法律条文、诉讼费用等角度对老人进行利益分析。老人在法官的讲解下，始觉诉讼可能涉及的繁琐流程及高昂开支等问题。
法官凭借其深厚的法律功底和丰富的审判经历，向老年人阐明了依据法律途径解决争端并非易事，并促使双方以理智的态度处理纠纷。在此过程中，法官犹如一盏明灯，指引当事人向着合理解决纠纷的方向迈进。
调解协议的达成
经过各方持续努力，原本僵持的局势迎来了转机。双方当事人签署了调解协议，仵老太现场补偿了刘老太3000元医疗费用。这一结果有效解决了纠纷，双方均表示满意。尽管补偿金额与刘老太最初索要的金额存在一定差距，但这一数额是双方均能接受的合理方案。
该调解成果不仅平息了两位老人的争执，还为周边居民树立了一个解决邻里矛盾的典范。
案件的启示
此案件表面看似仅涉及两位老人，实则潜藏重大风险。镇平县法院通过诉前非诉讼方式解决纠纷，实现了积极的社会和法律成效。展望未来，镇平县法院计划持续推广该模式，传承新时代“枫桥经验”，实现司法领导与基层治理的有机结合。
这也向更多地区的司法机关和基层单位提出启示，建议他们与相关部门携手构建多元化的纠纷解决“朋友圈”，进而从源头上降低诉讼案件的增长，以满足公众多样化的司法服务需求。
大家普遍关注，此多部门协同调解机制，是否同样适用于其他性质的争议解决？诚邀各方留言、点赞及转发本篇文章。
