近期，公安部联合九个部门共同发布了《关于强化家庭暴力警示机制实施的意见》（以下简称《意见》）。该举措对于预防和遏制家庭暴力具有显著作用，被视为促进家庭和谐的关键举措。此举旨在解决先前告诫制度执行过程中存在的分歧，值得关注。
家庭暴力告诫制度背景
自2016年《反家庭暴力法》实施以来，我国建立了家庭暴力告诫机制。根据该法第十六条，若家庭暴力情形轻微，且不适宜进行治安处罚，公安机关可对施暴者实施批评教育或发放告诫书。八年间，该制度有效运作，展现了公安部门执行《反家庭暴力法》的坚定意志。在一定程度上，它防止了轻微家暴演变成严重犯罪，保障了家庭关系的根本稳定。
在实际操作中，告诫机制显现出若干缺陷。各地在告诫书的使用条件、发放时间、后续跟进等方面存在差异，这些不一致性对制度的全国性实施产生了影响。
《意见》的适用情形规定
《意见》对告诫适用的具体情形进行了更为详尽的界定。首先，它具体指出了五种“通常应”实施告诫的情况，这样做有利于更精确地识别哪些家暴行为需要告诫，提高了执法的规范性。其次，它列出了五种不宜用告诫替代其他处理措施的情况，减少了执法过程中个别人员的随意性。这一规定使得相关部门在执法实践中有了更明确的依据，确保了执法活动的公正性和效率。
这些规定旨在确保告诫机制得以合理有效运作，防止在无需告诫时滥用，并在必要时确保告诫得到实施，以维护受害者权益，并使加害者明确了解行为边界。
多部门需协同合作
公安机关单独难以有效实施家庭暴力告诫制度，此任务需多部门紧密协作，方能凝聚强大合力。
《意见》对法院、教育、民政、卫健、妇联等八个部门的职责进行了明确，并规定了它们的工作衔接机制。其中，特别强调了各项工作的有效衔接，包括警示与强制报告、临时庇护、人身安全保护令、法律援助、家庭教育指导等方面。这种协作机制有助于整合各方资源，从多个角度处理家庭纠纷，提升干预家庭暴力的能力，确保工作流程紧密相连。只有各部门各尽其职并紧密协作，才能对家暴问题进行全面处理。
家庭矛盾在现实中呈现出复杂性及多样性。若各部门各自为政，解决家庭暴力问题将面临重重困难。唯有各部门携手合作，方能有效弥合制度间的不足。
家暴认定证据规范
《意见》对公安机关认定家庭暴力事实所需的基本证据条件进行了规定，涵盖了8种可接受证据类型。这些证据包括记录暴力事件过程的视听材料、涉及家庭暴力的通话录音、短信记录，以及亲友和邻居的证词等。在以往基层工作中，工作人员往往难以判断哪些证据能够作为家庭暴力案件的有效证据，这一状况给家庭暴力案件的认定工作带来了诸多困难。
《意见》所提供的标准化规范与指导，有效遏制了家庭暴力行为。施害者明确了解哪些行为将受到证据收集，无法规避。此外，受害者借助这些规范，在寻求法律援助时信心倍增，他们清楚如何提供证据以维护自身权益，这有助于更有效地进行维权。
对化解家庭矛盾重要性
近期，诸多严重案件背后，家庭及婚恋纠纷的未及时处理与调解，往往导致矛盾加剧，最终酿成悲剧。若告诫机制得以有效实施，众多家庭冲突本可避免。2023年，依据《反家庭暴力法》规定，全国公安机关共发放告诫书9.8万份，这一数据充分显示了告诫机制在预防家庭矛盾方面的积极作用，堪比“警示器”和“缓冲阀”。
通过有效实施警示机制，能及时识别并解决家庭及婚姻恋爱中的纠纷，防止矛盾升级至无法挽救的程度。此举从长远角度出发，有利于增进家庭和睦与稳固，最终对社会稳定起到积极作用。
共创和谐家庭社会
九部门共同发布的《意见》标志着推动家庭关系和社会环境和谐构建的重要举措。家庭是社会的基本单元，家庭和谐是社会稳定与繁荣的基石。
读者们，您是否曾遭遇或听闻过家暴事件未得到妥善解决的情形？欢迎发表评论和留言，同时，我们也期待您点赞及转发此篇文章，以促进更多人认识家暴警示制度的重要性及其最新动态。
